邢某某
石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村村民委員會
王俊梅（河北弘宇律師事務所）

原告邢某某。
被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村村民委員會。
法定代表人劉建民，村委會主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務所律師。
原告邢某某與被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村村民委員會（以下簡稱北銅冶村委會）為租賃合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員姬文鵬獨任審判，公開開庭進行了審理，原告邢某某，被告北銅冶村委會的委托代理人王俊梅均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱，原告與被告在2004年1月1日簽訂臨時占地合同書（編號7），為發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，承包窯坑長30米，寬14米，面積420平方米，每年交款504元。
四至:東至堾；南至:邢文剛；西至:道；北至:高會立。
合同簽訂后雙方各自都承擔了自己的義務。
到了2013年原告去交地租款，被告說不要原告的地租款。
連續(xù)3年原告按照慣例約定去交地租款，村委會始終不收。
為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院請求判令被告繼續(xù)履行原告與被告2004年1月1日簽訂的臨時占地合同書（編號7）的義務，收取租金并承擔違約責任。
被告北銅冶村委會辯稱，原、被告于2004年1月1日簽訂的臨時占地合同書，所涉占地面積與被告和原告弟弟邢文剛簽訂的臨時占地合同書部分面積存在重疊，并且重疊面積已由你院判決書（2012）鹿民一初字第00903號判決村委會履行和邢文剛合同，故原、被告之間的占地協(xié)議與原告和邢文剛之間的占地合同書重疊部分已不能實際履行，現(xiàn)村委會同意就不重疊部分繼續(xù)與原告履行占地協(xié)議。
原告提交證據(jù):
1、提交臨時占地合同書，合同編號第7號。
2、提交占地費票據(jù)。
被告質(zhì)證認為證據(jù)1真實性無異議，但是因為（2012）鹿民一初字第00903號判決書判決與邢文剛履行的合同部分面積重疊，因此原告提供的合同書中與邢文剛合同書重疊部分實際已不能履行，就合同重疊部分之外的剩余面積村委會愿意與原告繼續(xù)履行合同。
證據(jù)2真實性無異議，村委會因票據(jù)金額與合同金額不符，因此四張票據(jù)與本案爭議不具有關聯(lián)性。
被告北銅冶村委會提交證據(jù):
1、村委會與邢文剛在2004年1月1日簽訂的臨時占地合同書，證明該合同書面積與原被告之間合同書面積部分重疊，南北長51米，邢文剛南北長度45米。
剩余只有6米，而邢某某的合同南北長14米，這樣南北重疊8米。
2、提交（2012）鹿民一初字第00903號判決書，證明邢文剛通過訴訟，法院判決村委會履行與邢文剛在2004年1月1日簽訂的臨時占地合同書。
3、提交（2015）鹿民一初字第01098號裁定書，證明法院認為雙方占地面積四至不明，雙方土地使用權(quán)爭議應先確定權(quán)屬。
4、提交（2015）鹿民一初字第02761號判決書，證明判決村委會限期對與邢文剛在2004年1月1日簽訂的臨時占地合同給邢文剛確定合同承包地四至實際邊界。
5、（2016）冀0110執(zhí)191號通知書，證明執(zhí)行局就（2015）鹿民一初字第02761號判決書下達的四至確權(quán)執(zhí)行通知書，這個判決書是四至確權(quán)判決書。
6、北銅冶村村民委員會就（2015）鹿民一初字第02761號判決書履行的確權(quán)證明一份，證明重疊部分經(jīng)判決執(zhí)行，屬邢文剛合同使用范圍內(nèi)。
7、提交99年11月3日邢文剛與村委會簽訂的協(xié)議書一份，證明04年之前邢文剛就承包了2004年1月1日與村委會簽訂的臨時占地的地方。
原告邢某某不質(zhì)證，認為我手里有和村委會簽訂的合同。
本院認為，原、被告于2004年1月1日所簽訂的臨時占地合同書（編號7）是雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，該合同合法有效。
另本院生效判決已認定邢文剛與村委會簽訂臨時占地合同書（編號6）合法有效。
（2015）鹿民一初字第01098號民事裁定書載明經(jīng)現(xiàn)場勘驗自張青江后墻至邢文剛后墻南北長31.14米，自邢文剛后墻至邢某某后墻南北長22.1米，現(xiàn)場南北總長與雙方合同載明的總長不符說明邢某某和村委會簽訂合同與邢某某和村委會簽訂合同有重疊部分。
依照法律規(guī)定土地使用權(quán)屬于用益物權(quán)，用益物權(quán)具有排他性，一塊土地上不能并存兩個以上的土地使用權(quán)。
現(xiàn)北銅冶村委會同意履行臨時占地合同書（編號6）并根據(jù)生效判決并確定四至實際邊界。
故邢某某與村委會簽訂臨時占地合同書編號7客觀上部分已實際無法履行。
故原告主張被告繼續(xù)履行原告與被告2004年1月1日簽訂的臨時占地合同書（編號7）的義務，收取租金的請求不予支持。
但兩份合同不重疊部分村委會應予以履行。
原告主張被告承擔違約責任未提交證據(jù)本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?，第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會履行與邢某某2014年1月1日所簽的“臨時占地合同書（合同編號:7）中從張青江、梁春叫承包地上的建筑物北墻北2米處向北45米以外部分并按照實際面積收取占地費。
二、駁回原告邢某某其他訴訟請求。
案件受理費40元由被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2004年1月1日所簽訂的臨時占地合同書（編號7）是雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，該合同合法有效。
另本院生效判決已認定邢文剛與村委會簽訂臨時占地合同書（編號6）合法有效。
（2015）鹿民一初字第01098號民事裁定書載明經(jīng)現(xiàn)場勘驗自張青江后墻至邢文剛后墻南北長31.14米，自邢文剛后墻至邢某某后墻南北長22.1米，現(xiàn)場南北總長與雙方合同載明的總長不符說明邢某某和村委會簽訂合同與邢某某和村委會簽訂合同有重疊部分。
依照法律規(guī)定土地使用權(quán)屬于用益物權(quán)，用益物權(quán)具有排他性，一塊土地上不能并存兩個以上的土地使用權(quán)。
現(xiàn)北銅冶村委會同意履行臨時占地合同書（編號6）并根據(jù)生效判決并確定四至實際邊界。
故邢某某與村委會簽訂臨時占地合同書編號7客觀上部分已實際無法履行。
故原告主張被告繼續(xù)履行原告與被告2004年1月1日簽訂的臨時占地合同書（編號7）的義務，收取租金的請求不予支持。
但兩份合同不重疊部分村委會應予以履行。
原告主張被告承擔違約責任未提交證據(jù)本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?，第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會履行與邢某某2014年1月1日所簽的“臨時占地合同書（合同編號:7）中從張青江、梁春叫承包地上的建筑物北墻北2米處向北45米以外部分并按照實際面積收取占地費。
二、駁回原告邢某某其他訴訟請求。
案件受理費40元由被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：姬文鵬

書記員：李簫