邢某彬
王某某
黃莉娜（清苑百信法律服務(wù)所）
邢志恒
張某某
南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
曹會(huì)敏

原告邢某彬。
原告王某某，系原告邢某彬之妻。
上列二
原告
委托代理人黃莉娜，清苑百信法律服務(wù)所法律工作者。
上列二
原告
委托代理人邢志恒。
被告張某某。
被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
委托代理人張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
負(fù)責(zé)人王晶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹會(huì)敏，該公司職員。
原告邢某彬、王某某與被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邢某彬、王某某的委托代理人黃莉娜、邢志恒、被告張某某、被告運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人張某某、被告人保公司、民安公司的委托代理人路炳利、被告太平洋公司的委托代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年8月6日8時(shí)許，被告張某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車沿高保路由北向南行駛至納賢路口時(shí)因躲避車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)與等候過(guò)馬路的陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車及邢某彬駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞，陳志元、邢某彬、王滿、王某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)（2015）清公交認(rèn)字第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳志元、邢某彬、王滿、王某某無(wú)責(zé)任。事故車冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告民安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車于2015年1月26日至2016年1月25日在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。對(duì)上述事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況二原告、各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告邢某彬因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費(fèi)9846.7元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)32張、診斷證明門診觀察治療。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但各被告認(rèn)為無(wú)門診病歷，無(wú)法證明其與交通事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)自己的主張各被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張誤工費(fèi)門診治療7天計(jì)款711.69元、出院后8天計(jì)款813.36元。以每天101.67元計(jì)算。提供證據(jù)為:邢某彬在清苑縣昌運(yùn)鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為101.67元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。因原告邢某彬未提供出院后需要誤工的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告邢某彬出院后8天的誤工費(fèi)，本院不予支持，本院確認(rèn)原告邢某彬門診住院治療7天誤工費(fèi)711.69元。對(duì)此各被告認(rèn)為邢某彬已滿60周歲，不應(yīng)再產(chǎn)生誤工，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張門診住院治療期間7天護(hù)理費(fèi)723.31元，由原告邢某彬的兒子邢志恒護(hù)理。提供證據(jù)為邢志恒在清苑縣昌運(yùn)鋁業(yè)有限公司上班日工資103.33元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明，對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，以每天100元計(jì)算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，以每天50元計(jì)算7天，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張交通費(fèi)800元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)此各被告不認(rèn)可。根據(jù)原告邢某彬的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為500元。原告邢某彬主張施救費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)120元，提供票據(jù)兩張，對(duì)此各被告不認(rèn)可，因原告邢某彬提供的保管費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)，本院確認(rèn)邢某彬施救費(fèi)150元。原告邢某彬主張車輛損失費(fèi)500元，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)此各被告不認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告邢某彬因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9846.7元、誤工費(fèi)711.69元、護(hù)理費(fèi)723.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)150元。被告民安公司本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)2856.36元、誤工費(fèi)711.69元、護(hù)理費(fèi)723.31元、交通費(fèi)500元，以上計(jì)款4791.36元。因陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告太平洋公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失431.22元（4791.36元乘以十一分之一）。原告邢某彬剩余交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的經(jīng)濟(jì)損失4360.14元（4791.36元-431.22元）由被告民安公司賠付。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外，原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6990.34元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、施救費(fèi)150元，以上計(jì)款8190.34元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告王某某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費(fèi)8544.2元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)34張、診斷證明門診觀察治療。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各被告無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)門診病歷，無(wú)法證明其與交通事故的關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張誤工費(fèi)門診治療7天計(jì)款723.31元、出院后8天計(jì)款826.64元。以每天103.33元計(jì)算。提供證據(jù)為:王某某在清苑縣昌運(yùn)鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為103.33元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。對(duì)此各被告不認(rèn)可。本院確認(rèn)原告王某某門診住院7天的誤工費(fèi)723.31元，原告王某某主張的出院后8天誤工費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張門診住院治療期間7天護(hù)理費(fèi)861.56元，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年44926元計(jì)算日工資為123.08元，由原告王某某的兒媳石素杰護(hù)理。提供證據(jù)為石素杰身份證明、與王某某兒子石志恒結(jié)婚證明、鄉(xiāng)村醫(yī)生職業(yè)證明書(shū)、診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，以每天100元計(jì)算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，以每天50元計(jì)算7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張交通費(fèi)900元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)此各被告不認(rèn)可。根據(jù)原告王某某的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為500元。綜上原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8544.2元、誤工費(fèi)723.31元、護(hù)理費(fèi)861.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)500元。被告民安公司本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)2478.53元、誤工費(fèi)723.31元、護(hù)理費(fèi)861.56元、交通費(fèi)500元，以上計(jì)款4563.4元。因陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告太平洋公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失410.71元（4563.4元乘以十一分之一）。原告王某某剩余交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的經(jīng)濟(jì)損失4152.69元（4563.4元-410.71元）由被告民安公司賠付。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外，原告王某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6065.67元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，以上計(jì)款7115.67元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告張某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失4360.14元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失8190.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失431.22元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失4152.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失7115.67元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失410.71元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
九、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，減半交納290元，由被告張某某負(fù)擔(dān)210元，由二原告邢某彬、王某某負(fù)擔(dān)80元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年8月6日8時(shí)許，被告張某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車沿高保路由北向南行駛至納賢路口時(shí)因躲避車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)與等候過(guò)馬路的陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車及邢某彬駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞，陳志元、邢某彬、王滿、王某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)（2015）清公交認(rèn)字第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳志元、邢某彬、王滿、王某某無(wú)責(zé)任。事故車冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告民安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車于2015年1月26日至2016年1月25日在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。對(duì)上述事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況二原告、各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告邢某彬因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費(fèi)9846.7元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)32張、診斷證明門診觀察治療。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但各被告認(rèn)為無(wú)門診病歷，無(wú)法證明其與交通事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)自己的主張各被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張誤工費(fèi)門診治療7天計(jì)款711.69元、出院后8天計(jì)款813.36元。以每天101.67元計(jì)算。提供證據(jù)為:邢某彬在清苑縣昌運(yùn)鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為101.67元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。因原告邢某彬未提供出院后需要誤工的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告邢某彬出院后8天的誤工費(fèi)，本院不予支持，本院確認(rèn)原告邢某彬門診住院治療7天誤工費(fèi)711.69元。對(duì)此各被告認(rèn)為邢某彬已滿60周歲，不應(yīng)再產(chǎn)生誤工，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張門診住院治療期間7天護(hù)理費(fèi)723.31元，由原告邢某彬的兒子邢志恒護(hù)理。提供證據(jù)為邢志恒在清苑縣昌運(yùn)鋁業(yè)有限公司上班日工資103.33元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明，對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，以每天100元計(jì)算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，以每天50元計(jì)算7天，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張交通費(fèi)800元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)此各被告不認(rèn)可。根據(jù)原告邢某彬的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為500元。原告邢某彬主張施救費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)120元，提供票據(jù)兩張，對(duì)此各被告不認(rèn)可，因原告邢某彬提供的保管費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)，本院確認(rèn)邢某彬施救費(fèi)150元。原告邢某彬主張車輛損失費(fèi)500元，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)此各被告不認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告邢某彬因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9846.7元、誤工費(fèi)711.69元、護(hù)理費(fèi)723.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)150元。被告民安公司本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)2856.36元、誤工費(fèi)711.69元、護(hù)理費(fèi)723.31元、交通費(fèi)500元，以上計(jì)款4791.36元。因陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告太平洋公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失431.22元（4791.36元乘以十一分之一）。原告邢某彬剩余交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的經(jīng)濟(jì)損失4360.14元（4791.36元-431.22元）由被告民安公司賠付。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外，原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6990.34元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、施救費(fèi)150元，以上計(jì)款8190.34元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告王某某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費(fèi)8544.2元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)34張、診斷證明門診觀察治療。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各被告無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)門診病歷，無(wú)法證明其與交通事故的關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張誤工費(fèi)門診治療7天計(jì)款723.31元、出院后8天計(jì)款826.64元。以每天103.33元計(jì)算。提供證據(jù)為:王某某在清苑縣昌運(yùn)鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為103.33元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。對(duì)此各被告不認(rèn)可。本院確認(rèn)原告王某某門診住院7天的誤工費(fèi)723.31元，原告王某某主張的出院后8天誤工費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張門診住院治療期間7天護(hù)理費(fèi)861.56元，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年44926元計(jì)算日工資為123.08元，由原告王某某的兒媳石素杰護(hù)理。提供證據(jù)為石素杰身份證明、與王某某兒子石志恒結(jié)婚證明、鄉(xiāng)村醫(yī)生職業(yè)證明書(shū)、診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，以每天100元計(jì)算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，以每天50元計(jì)算7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張交通費(fèi)900元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)此各被告不認(rèn)可。根據(jù)原告王某某的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為500元。綜上原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8544.2元、誤工費(fèi)723.31元、護(hù)理費(fèi)861.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)500元。被告民安公司本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)2478.53元、誤工費(fèi)723.31元、護(hù)理費(fèi)861.56元、交通費(fèi)500元，以上計(jì)款4563.4元。因陳志元駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告太平洋公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失410.71元（4563.4元乘以十一分之一）。原告王某某剩余交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的經(jīng)濟(jì)損失4152.69元（4563.4元-410.71元）由被告民安公司賠付。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外，原告王某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6065.67元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，以上計(jì)款7115.67元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告張某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失4360.14元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失8190.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟(jì)損失431.22元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失4152.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失7115.67元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失410.71元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
九、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，減半交納290元，由被告張某某負(fù)擔(dān)210元，由二原告邢某彬、王某某負(fù)擔(dān)80元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼革

書(shū)記員：王娜