邢某
石文輝(陜西金寶律師事務(wù)所)
鄭永俠(陜西金寶律師事務(wù)所)
陜西東嶺冶煉有限公司
劉雙信
王偉民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司
仝欣
袁某
原告邢某,男,漢族,居民,住廣東省東莞市寮步鎮(zhèn)。
委托代理人石文輝,陜西金寶律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭永俠,陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告陜西東嶺冶煉有限公司。住所地:寶雞市鳳翔縣長青工業(yè)園。
法定代表人李黑記,該公司董事長。
委托代理人劉雙信,男,公司員工,住該公司。
委托代理人王偉民,男,公司員工,住該公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所地:寶雞市大慶路西段74號。
負(fù)責(zé)人李寶健,該公司經(jīng)理。
委托代理人仝欣,男,漢族,公司員工,住該公司。
被告袁某,男,漢族,陜西東嶺冶煉有限公司職工,住寶雞市渭濱區(qū)新建路。
原告邢某與被告陜西東嶺冶煉有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司、袁某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員許紅星獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及委托代理人石文輝、鄭永俠,被告陜西東嶺冶煉有限公司委托代理人劉雙信、王偉民,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司(以下簡稱“人民保險斗雞支公司”)委托代理人仝欣到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明事實如下:2014年5月16日23時許,原告邢某駕駛粵SQH078號普通客車由北向南行駛至寶雞高新區(qū)寶馮公路魏家崖村時,與由南向北被告袁某駕駛的陜C18662號大型客車相撞,造成車輛受損、人員受傷的交通事故。同年5月30日,寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出寶公(交)高新認(rèn)字(2014)第116號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:邢某負(fù)事故主要責(zé)任,袁某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告邢某被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院,住院治療5天,被診斷為:股骨頭骨折;左髖關(guān)節(jié)后脫位;右踝關(guān)節(jié)骨折;右腕關(guān)節(jié)損傷;閉合性胸外傷;創(chuàng)傷性顱腦損傷等。
2014年5月20日,原告再次在陜西中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天。同年10月22日,原告經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人邢某構(gòu)成一個九級傷殘及兩個十級傷殘;2、被鑒定人邢某左股骨頭骨折,左髖關(guān)節(jié)后脫位,行左全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),按照骨科臨床治療原則,人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后需定期給予更換,常規(guī)10-15年更換一次,每次更換費用為叁至伍萬元人民幣;右內(nèi)外踝骨骨折,現(xiàn)內(nèi)固定在位,建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為陸仟元人民幣。3、被鑒定人邢某左股骨頭骨折,左髖關(guān)節(jié)后脫位,右內(nèi)外踝骨骨折,腰5椎體峽部裂,右腕關(guān)節(jié)損傷;右側(cè)3-9肋骨骨折,創(chuàng)傷性顱腦損傷,右手開放傷,右手掌指關(guān)節(jié)側(cè)副韌帶損傷,建議其誤工期180天,營養(yǎng)期為150天,護(hù)理期為150天。
同時查明,原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費80932.06元、護(hù)理費12000元(80元/天×150天)、住院伙食補助費990元(30元/天×33天)、營養(yǎng)費4500元(30元/天×150天)、誤工費21600元(120元/天×180天)、殘疾賠償金143434.28元(32598.70元/年×20年×22%)、殘疾輔助器具費105000元(35000×3)、后續(xù)治療費6000元、被撫養(yǎng)人生活費5504.40元(16680×3×22%÷2)、鑒定費2200元、車輛損失費38200元、施救費820元、拖車費300元、交通費600元,共計422080.74元。友邦保險公司因人身意外保險向原告先行賠付了醫(yī)療費80321.06元。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某駕駛陜C18662號大型客車致原告邢某受傷,釀成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,邢某負(fù)事故主要責(zé)任,袁某負(fù)事故次要責(zé)任。對事故損害后果,被告袁某應(yīng)當(dāng)以其過錯程度向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告袁某的行為系職務(wù)行為,其賠償責(zé)任應(yīng)由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔(dān)。陜C18662號大型客車在被告人民保險斗雞支公司投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告人民保險斗雞支公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在機(jī)動車強制保險限額122000元范圍內(nèi)分分項賠償,剩余部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險合同賠償。
原告主張的醫(yī)療費計算不實,經(jīng)核對,醫(yī)療費損失確認(rèn)為80932.06元。被告人民保險斗雞支公司辯稱,對友邦保險公司已經(jīng)向原告賠付的醫(yī)療費應(yīng)扣除。根據(jù)我國《保險法》第46條規(guī)定:“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的,保險人向被保險人或者受益人給付保險金后,不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”。由此可見,我國法律規(guī)定,如果被保險人因他人過錯遭到損失,在獲得保險公司的賠償后,并不影響其再向第三者行使索賠的權(quán)利,該人身保險與本案賠償無法律關(guān)系,故對被告辯稱意見不予采信。原告主張護(hù)理費,因未提供相應(yīng)證據(jù),結(jié)合原告住院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況,以每天80元認(rèn)定為宜。住院伙食補助費和營養(yǎng)費過高,本院按住院當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)按每天30元認(rèn)定。誤工費,原告提供證據(jù)無法充分證明其誤工狀況,結(jié)合原告受傷前工作地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平狀況,對原告誤工按每天120元酌定為宜,原告主張按經(jīng)常居住地廣東標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,予以采納。關(guān)于后續(xù)治療費和殘疾輔助器具費,原告主張根據(jù)鑒定結(jié)論,后續(xù)治療費按6000元,殘疾輔助器具費按更換3次,每次35000元標(biāo)準(zhǔn)計算,費用為105000元。被告人民保險斗雞支公司辯稱鑒定結(jié)論只是意見,無科學(xué)依據(jù),不應(yīng)采納。本院認(rèn)為,原告受傷治療后申請鑒定,符合法定程序,主張請求也未超出一般標(biāo)準(zhǔn),被告雖有異議,但未申請重新鑒定,其異議也無相關(guān)證據(jù)支持,對其辯稱不予采信。原告的主張合法有據(jù),應(yīng)予支持。因被撫養(yǎng)人戶籍住所地和常住地在寶雞,原告要求按本人居住地廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算的請求,不符合法律規(guī)定,不予支持。原告主張衣物損失,未提交證據(jù),無法證實,不予支持。精神撫慰金,因原告對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任,且損傷未造成嚴(yán)重后果,不符合相關(guān)法律規(guī)定,不予支持。
此次交通事故共造成原告邢某各項損失共計422080.74元。被告人民保險斗雞支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、護(hù)理費、交通費等共計110000元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告2000元。剩余部分300080.74元(422080.74-122000)由被告人民保險斗雞支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同,在500000元范圍內(nèi)按照30%責(zé)任賠償原告損失90024.22元。其余70%由原告根據(jù)事故責(zé)任自行承擔(dān)。綜上,被告人民保險斗雞支公司應(yīng)賠償原告邢某各項損失共計212024.22元。由于該數(shù)額未超出保險范圍,故對原告要求被告陜西東嶺冶煉有限公司、袁某承擔(dān)共同賠償責(zé)任之請求,不符合法律規(guī)定,本院依法不予支持。關(guān)于訴訟費,根據(jù)過錯責(zé)任和訴訟請求的支持比例,由原告和被告袁某分擔(dān)為宜。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告邢某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、車輛損失費、施救費、拖車費、交通費、后續(xù)治療費等損失共計122000元,不足部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付原告邢某90024.22元,共計212024.22元。
二、駁回原告邢某其余的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4641元,減半收取2320.50元,由原告邢某承擔(dān)1624.35元,被告袁某承擔(dān)696.15元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并預(yù)交上訴費4641元,上訴于寶雞市中級人民法院。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某駕駛陜C18662號大型客車致原告邢某受傷,釀成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,邢某負(fù)事故主要責(zé)任,袁某負(fù)事故次要責(zé)任。對事故損害后果,被告袁某應(yīng)當(dāng)以其過錯程度向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告袁某的行為系職務(wù)行為,其賠償責(zé)任應(yīng)由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔(dān)。陜C18662號大型客車在被告人民保險斗雞支公司投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告人民保險斗雞支公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在機(jī)動車強制保險限額122000元范圍內(nèi)分分項賠償,剩余部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險合同賠償。
原告主張的醫(yī)療費計算不實,經(jīng)核對,醫(yī)療費損失確認(rèn)為80932.06元。被告人民保險斗雞支公司辯稱,對友邦保險公司已經(jīng)向原告賠付的醫(yī)療費應(yīng)扣除。根據(jù)我國《保險法》第46條規(guī)定:“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的,保險人向被保險人或者受益人給付保險金后,不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”。由此可見,我國法律規(guī)定,如果被保險人因他人過錯遭到損失,在獲得保險公司的賠償后,并不影響其再向第三者行使索賠的權(quán)利,該人身保險與本案賠償無法律關(guān)系,故對被告辯稱意見不予采信。原告主張護(hù)理費,因未提供相應(yīng)證據(jù),結(jié)合原告住院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況,以每天80元認(rèn)定為宜。住院伙食補助費和營養(yǎng)費過高,本院按住院當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)按每天30元認(rèn)定。誤工費,原告提供證據(jù)無法充分證明其誤工狀況,結(jié)合原告受傷前工作地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平狀況,對原告誤工按每天120元酌定為宜,原告主張按經(jīng)常居住地廣東標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,予以采納。關(guān)于后續(xù)治療費和殘疾輔助器具費,原告主張根據(jù)鑒定結(jié)論,后續(xù)治療費按6000元,殘疾輔助器具費按更換3次,每次35000元標(biāo)準(zhǔn)計算,費用為105000元。被告人民保險斗雞支公司辯稱鑒定結(jié)論只是意見,無科學(xué)依據(jù),不應(yīng)采納。本院認(rèn)為,原告受傷治療后申請鑒定,符合法定程序,主張請求也未超出一般標(biāo)準(zhǔn),被告雖有異議,但未申請重新鑒定,其異議也無相關(guān)證據(jù)支持,對其辯稱不予采信。原告的主張合法有據(jù),應(yīng)予支持。因被撫養(yǎng)人戶籍住所地和常住地在寶雞,原告要求按本人居住地廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算的請求,不符合法律規(guī)定,不予支持。原告主張衣物損失,未提交證據(jù),無法證實,不予支持。精神撫慰金,因原告對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任,且損傷未造成嚴(yán)重后果,不符合相關(guān)法律規(guī)定,不予支持。
此次交通事故共造成原告邢某各項損失共計422080.74元。被告人民保險斗雞支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、護(hù)理費、交通費等共計110000元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告2000元。剩余部分300080.74元(422080.74-122000)由被告人民保險斗雞支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同,在500000元范圍內(nèi)按照30%責(zé)任賠償原告損失90024.22元。其余70%由原告根據(jù)事故責(zé)任自行承擔(dān)。綜上,被告人民保險斗雞支公司應(yīng)賠償原告邢某各項損失共計212024.22元。由于該數(shù)額未超出保險范圍,故對原告要求被告陜西東嶺冶煉有限公司、袁某承擔(dān)共同賠償責(zé)任之請求,不符合法律規(guī)定,本院依法不予支持。關(guān)于訴訟費,根據(jù)過錯責(zé)任和訴訟請求的支持比例,由原告和被告袁某分擔(dān)為宜。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告邢某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、車輛損失費、施救費、拖車費、交通費、后續(xù)治療費等損失共計122000元,不足部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付原告邢某90024.22元,共計212024.22元。
二、駁回原告邢某其余的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4641元,減半收取2320.50元,由原告邢某承擔(dān)1624.35元,被告袁某承擔(dān)696.15元。
審判長:許紅星
書記員:范曉艷
成為第一個評論者