邢某利
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
張福嶺（河北興驊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:邢某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地:河北省黃驊市。
負責人:王之元，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告邢某利與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱中財保黃驊支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長華獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某利訴稱:2012年12月10日14時許，原告邢某利駕駛冀JYZ588號車沿黃辛線由南向北行駛至高莊村南路段時，與對向史景華駕駛的冀J82073號貨車發(fā)生交通事故，造成邢某利受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，邢某利負事故的主要責任，史景華負事故的次要責任。經(jīng)滄州仲裁委員會調(diào)解，并作出（2014）滄仲調(diào)海字第0026號調(diào)解書，原告已賠償史景華車損、施救費等10000元。原告在被告處投保有交強險、車輛損失險和第三者責任險等險種，并投保不計免賠。請求依法判令被告支付保險理賠金54110.90元；訴訟費用由被告承擔。
被告中財保黃驊支公司辯稱:原告應(yīng)提交駕駛證、行駛證以證明雙證的合法有效，是否屬于保險責任，如不存在法律規(guī)定、保險約定的拒賠、減賠、免賠的情況，中財保黃驊支公司同意在保險范圍內(nèi)賠償；不承擔訴訟費、鑒定費；原告自己的車損應(yīng)按事故責任比例承擔；本案超過兩年訴訟時效；原告的車輛在中財保黃驊支公司投保車損險，限額為53000元及不計免賠，原告新車購置價70000元，因此原告投保時是不足額投保，中財保黃驊支公司要求按照投保比例賠付。
本院認為:2012年8月4日，原告邢某利與被告中財保黃驊支公司就保險車輛冀JYZ588號車簽訂的《機動車強制保險合同》、《機動車保險合同》，是原、被告雙方真實的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機動車保強制險合同》、《機動車保險合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告邢某利已經(jīng)賠償了第三者車輛損失，原告邢某利對賠償?shù)谌叩暮侠聿糠謸p失取得追償權(quán)。被告中財保黃驊支公司主張，本案超過兩年訴訟時效。交通事故發(fā)生，經(jīng)滄州仲裁委員會調(diào)解，于2014年7月1日作出（2014）滄仲調(diào)海字第0026號調(diào)解書，原告的權(quán)利侵害之日應(yīng)從2014年7月2日起計算，本案未超出兩年訴訟時效。被告中財保黃驊支公司主張，原告投保時不是足額投保，要求按照投保比例賠付。本院認為，保單中已經(jīng)明確約定車輛損失理賠限額，理賠時被告主張再按投保比例進行計算，顯屬“高保低賠”，有失公平，故不予采納。綜上，原告邢某利的各項損失69416.43元（其中:車輛損失60658.43元，賠償?shù)谌哕囕v損失8758元），被告中財保黃驊支公司在冀JYZ588號車所投車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)（扣除第三者交強險應(yīng)承擔的2000元）依責賠付原告邢某利各項損失41061元、在冀JYZ588號車所投交強險及第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責賠付原告邢某利各項損失8758元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀JYZ588號車所投交強險、第三者責任險及車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告邢某利各項損失49819元。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費576元，由原告邢某利承擔76元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2012年8月4日，原告邢某利與被告中財保黃驊支公司就保險車輛冀JYZ588號車簽訂的《機動車強制保險合同》、《機動車保險合同》，是原、被告雙方真實的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機動車保強制險合同》、《機動車保險合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告邢某利已經(jīng)賠償了第三者車輛損失，原告邢某利對賠償?shù)谌叩暮侠聿糠謸p失取得追償權(quán)。被告中財保黃驊支公司主張，本案超過兩年訴訟時效。交通事故發(fā)生，經(jīng)滄州仲裁委員會調(diào)解，于2014年7月1日作出（2014）滄仲調(diào)海字第0026號調(diào)解書，原告的權(quán)利侵害之日應(yīng)從2014年7月2日起計算，本案未超出兩年訴訟時效。被告中財保黃驊支公司主張，原告投保時不是足額投保，要求按照投保比例賠付。本院認為，保單中已經(jīng)明確約定車輛損失理賠限額，理賠時被告主張再按投保比例進行計算，顯屬“高保低賠”，有失公平，故不予采納。綜上，原告邢某利的各項損失69416.43元（其中:車輛損失60658.43元，賠償?shù)谌哕囕v損失8758元），被告中財保黃驊支公司在冀JYZ588號車所投車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)（扣除第三者交強險應(yīng)承擔的2000元）依責賠付原告邢某利各項損失41061元、在冀JYZ588號車所投交強險及第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責賠付原告邢某利各項損失8758元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀JYZ588號車所投交強險、第三者責任險及車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告邢某利各項損失49819元。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費576元，由原告邢某利承擔76元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔500元。

審判長：龔長華

書記員：李曉玉