邢某某
范炳香（河北冀事達律師事務(wù)所）
張某
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
胡澤港

原告:邢某某，無業(yè)。
委托代理人:范炳香，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:張某，個體。
被告:張某某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
負責人:靳祖光，總經(jīng)理。
委托代理人:胡澤港，該公司職員。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月11日公開開庭進行了審理。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失4283元。2、案件受理費由被告承擔。
本院認為:原告邢某某上述損失4383元，扣除自愿自己承擔的對方無責方在無責交強險中應(yīng)賠付的財產(chǎn)損失100元后，由被告人壽財險滄州市中心支公司在冀J×××××號車所投交強險中財產(chǎn)賠償限額項下賠付車損中的500元，原告邢某某的其余損失3783元，由被告人壽財險滄州市中心支公司在冀J×××××號車所投第三者責任險限額內(nèi)依責（100%）賠付3783元。被告人壽財險滄州市中心支公司共賠付原告邢某某財產(chǎn)損失4283元。被告張某不再履行賠償責任。被告張某某在本案中不承擔責任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告邢某某損失4283元；
二、被告張某不再履行賠償義務(wù)；
三、被告張某某在本案中不承擔責任。
上列應(yīng)給付的款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第二庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告邢某某上述損失4383元，扣除自愿自己承擔的對方無責方在無責交強險中應(yīng)賠付的財產(chǎn)損失100元后，由被告人壽財險滄州市中心支公司在冀J×××××號車所投交強險中財產(chǎn)賠償限額項下賠付車損中的500元，原告邢某某的其余損失3783元，由被告人壽財險滄州市中心支公司在冀J×××××號車所投第三者責任險限額內(nèi)依責（100%）賠付3783元。被告人壽財險滄州市中心支公司共賠付原告邢某某財產(chǎn)損失4283元。被告張某不再履行賠償責任。被告張某某在本案中不承擔責任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告邢某某損失4283元；
二、被告張某不再履行賠償義務(wù)；
三、被告張某某在本案中不承擔責任。
上列應(yīng)給付的款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第二庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔。

審判長：閆廣練

書記員：韓明鑫