邢某某
王勝余（黑龍江正開律師事務所）
于某某
于喜江
吳喜蓮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
李賀鵬
崔銳（黑龍江繼東律師事務所）
孫富貴

上訴人（原審被告）邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人王勝余，黑龍江正開律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人于喜江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人吳喜蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王永久，職務總經(jīng)理。
委托代理人李賀鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務所律師。
原審被告孫富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住肇東市。
上訴人邢某某與被上訴人于某某、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司、孫富貴公路旅客運輸合同糾紛一案，不服明水縣人民法院（2014）明民初字第1號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年7月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月19日公開開庭審理了本案。
上訴人邢某某及其委托代理人王勝余、被上訴人于某某的委托代理人于喜江、吳喜蓮、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的委托代理人李賀鵬、崔銳到庭參加訴訟，原審被告孫富貴經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，原告于某某系肇東師范學校2012級9班學生，原告于某某于2013年10月20日返回學校，乘坐被告邢某某所有的黑M11699號金龍牌大型普通客車，被告邢某某雇傭的司機孫富貴駕駛該客車沿202國道由北向南行駛，超越同方向行駛的車輛后，在駛回原車道過程中，與對向跨越中心線行駛的馬曉輝駕駛的拼裝車相撞，造成馬曉輝、孫富貴和黑M11699號客車乘車人于某某等人受傷、兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，明水縣公安交通警察大隊認定馬曉輝未取得機動車駕駛證駕駛拼裝車上路行駛，在與對向來車會車時，跨越中心線行駛，未按照交通信號通行，馬曉輝的違法行為是導致該事故發(fā)生的主要原因，孫富貴駕駛機動車與對面來車有會車可能時超車，孫富貴的違法行為是導致該事故發(fā)生的次要原因。
確定馬曉輝承擔該事故的主要責任，孫富貴承擔該事故的次要責任。
原告于某某受傷后被送至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷:顏面外傷，于2013年11月27日出院，共支付醫(yī)療費98，963.46元，被告邢某某為其墊付23，000.00元。
現(xiàn)在原告需面部植皮治療，但就賠償問題雙方未達成賠償協(xié)議。
故原告于某某訴來我院，要求被告邢某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司賠償原告以下?lián)p失:1、醫(yī)療費98，963.46元。
2、后續(xù)整容醫(yī)療費100，000.00元。
3、因傷停學損失3，000.00元。
4、護理費9，900.00元。
5、交通費2，342.00元。
6、伙食補助費1，950.00元。
7、營養(yǎng)費4，500.00元。
9、殘疾賠償金142，080.00元。
9、精神撫慰金50，000.00元。
10、鑒定費3，300.00元。
11、手機損失1，790.00元。
以上合計418，660.00元。
本院認為，被告抗辯理由成立，應按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二十一條的規(guī)定處理。
二、關(guān)于交通費。
被告要求嚴格按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，就治療目的合理性及人數(shù)及應該采用的基礎(chǔ)交通工具標準需要提供正式的票據(jù)予以審核認定的辯論觀點予以認可，但本院經(jīng)審核原告所提供的票據(jù)確需就醫(yī)及鑒定所支付的實際費用應予以支持。
三、關(guān)于殘疾賠償金。
原告主張應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告主張應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
本院認為，肇東師范學校已證實原告于某某系2012級9班學生，原告所受傷害系返校途中遭遇交通事故所致，原告學習、生活環(huán)境均在城鎮(zhèn)，因此應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
四、關(guān)于精神損害撫慰金。
原告主張要求給付精神損害撫慰金5萬元，被告認為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應支持精神損害撫慰金，本院認為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點成立。
五、關(guān)于后續(xù)治療費用。
原告主張應按鑒定結(jié)論給付100，000.00元整容費用，被告認為應以實際發(fā)生為準。
故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決:一、原告于某某的損失應認定為:1、醫(yī)療費98，963.46元。
2、右面部瘢痕整容費100，000.00元。
3、因停學產(chǎn)生的損失3，000.00元。
4、交通費2，342.00元。
5、護理費5，841.00元。
6、伙食補助費1，950.00元。
7、營養(yǎng)費4，500.00元。
8、殘疾賠償金142，080.00元。
9、鑒定費3，300.00元。
10、手機損失1，790.00元。
以上合計363，766.46元。
以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司賠償原告于某某經(jīng)濟損失249，650.00元，此款于本判決生效后一次付清。
二、由被告邢某某賠償原告于某某經(jīng)濟損失114，116.46元，扣除被告邢某某墊付醫(yī)療費23，000.00元，被告邢某某還應給付原告于某某91，787.60元，此款應于本判決生效后一次付清。
三、原告于某某的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費7，580.00元由被告邢某某承擔6，767.00元，其余部分由原告于某某自行承擔。
判后，被告邢某某不服，向本院提起上訴。
其主要上訴理由是:一、上訴人認為被上訴人雖因交通事故導致其被迫停學留級，但交納學費是被上訴人的義務，原審法院判決由上訴人承擔被上訴人此部分損失于法無據(jù)；二、原審法院在不能確認被上訴人的后續(xù)治療費數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元錯誤，應以被上訴人后續(xù)治療發(fā)生的實際數(shù)額為準；三、被上訴人及其父母均為農(nóng)村戶口，但一審法院按照城鎮(zhèn)標準認定殘疾賠償金沒有法律依據(jù)。
據(jù)此，上訴人認為原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，基于上述理由要求二審法院:一、撤銷（2014）明民初字第1號民事判決，并依法改判。
二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
經(jīng)審理查明，二審法院確認一審法院認定的事實。
本院認為，本案存在三個爭議焦點問題:一、被上訴人于某某3，000.00元停學學費是否應予支持，二、原審法院判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元是否合理；三、原審法院按照城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金是否合理。
第一、關(guān)于被上訴人于某某3，000.00元學費是否應予支持的問題。
上訴人邢某某認為被上訴人雖因交通事故導致其休學，但交納學費是被上訴人的義務，原審法院判決由上訴人承擔被上訴人此部分損失于法無據(jù)。
被上訴人于某某乘坐上訴人邢某某所有的黑M11699號金龍牌大型普通客車因交通肇事，致使被上訴人于某某受傷住院治療。
于某某就學的學校出具證明證實，休學期間不享有國家助學政策，自行繳納學費3,000.00元。
因受傷治療與繳納學費二者之間存在因果關(guān)系，故應由上訴人承擔被上訴人此損失。
上訴人上訴理由，不成立，不予支持。
第二、關(guān)于原審法院判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元是否合理的問題。
上訴人主張原審法院在不能確認被上訴人的后續(xù)治療費數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元錯誤。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”依據(jù)上述規(guī)定，被上訴人有權(quán)選擇按照醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費用要求上訴人承擔后續(xù)治療費用。
綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的綏醫(yī)司鑒（2014）法鑒字第66號司法鑒定意見書鑒定意見第二項:“擇期行右面部瘢痕整容等醫(yī)療費評估為人民幣10萬元或支持實際合理支出”，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決上訴人承擔被上訴人續(xù)治療費用100,000.00元并無不當。
此上訴理由，不予支持。
第三、關(guān)于原審法院按照城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金是否合理的問題。
上訴人認為被上訴人為農(nóng)村戶口，原審法院按照城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金錯誤。
被上訴人于某某系肇東師范學校2012級學生，因肇東師范學校座落在肇東市內(nèi)致交通事故發(fā)生時被上訴人于某某主要的學習、生活居住地點均為肇東市內(nèi)，原審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金合情、合理。
綜上，上訴人邢某某與被上訴人于某某之間形成的客運合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
做為承運人的上訴人邢某某有義務保證其運載旅客的人身安全，現(xiàn)被上訴人于某某因乘坐上訴人邢某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成被上訴人人身傷害以及經(jīng)濟損失。
因此被上訴人邢某某基于合同關(guān)系，應承擔賠償責任。
原判決認定事實清楚，適用法律并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費2，582.00元，由上訴人邢某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被告抗辯理由成立，應按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二十一條的規(guī)定處理。
二、關(guān)于交通費。
被告要求嚴格按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，就治療目的合理性及人數(shù)及應該采用的基礎(chǔ)交通工具標準需要提供正式的票據(jù)予以審核認定的辯論觀點予以認可，但本院經(jīng)審核原告所提供的票據(jù)確需就醫(yī)及鑒定所支付的實際費用應予以支持。
三、關(guān)于殘疾賠償金。
原告主張應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告主張應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
本院認為，肇東師范學校已證實原告于某某系2012級9班學生，原告所受傷害系返校途中遭遇交通事故所致，原告學習、生活環(huán)境均在城鎮(zhèn)，因此應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
四、關(guān)于精神損害撫慰金。
原告主張要求給付精神損害撫慰金5萬元，被告認為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應支持精神損害撫慰金，本院認為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點成立。
五、關(guān)于后續(xù)治療費用。
原告主張應按鑒定結(jié)論給付100，000.00元整容費用，被告認為應以實際發(fā)生為準。

故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決:一、原告于某某的損失應認定為:1、醫(yī)療費98，963.46元。
2、右面部瘢痕整容費100，000.00元。
3、因停學產(chǎn)生的損失3，000.00元。
4、交通費2，342.00元。
5、護理費5，841.00元。
6、伙食補助費1，950.00元。
7、營養(yǎng)費4，500.00元。
8、殘疾賠償金142，080.00元。
9、鑒定費3，300.00元。
10、手機損失1，790.00元。
以上合計363，766.46元。
以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司賠償原告于某某經(jīng)濟損失249，650.00元，此款于本判決生效后一次付清。
二、由被告邢某某賠償原告于某某經(jīng)濟損失114，116.46元，扣除被告邢某某墊付醫(yī)療費23，000.00元，被告邢某某還應給付原告于某某91，787.60元，此款應于本判決生效后一次付清。
三、原告于某某的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費7，580.00元由被告邢某某承擔6，767.00元，其余部分由原告于某某自行承擔。
判后，被告邢某某不服，向本院提起上訴。
其主要上訴理由是:一、上訴人認為被上訴人雖因交通事故導致其被迫停學留級，但交納學費是被上訴人的義務，原審法院判決由上訴人承擔被上訴人此部分損失于法無據(jù)；二、原審法院在不能確認被上訴人的后續(xù)治療費數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元錯誤，應以被上訴人后續(xù)治療發(fā)生的實際數(shù)額為準；三、被上訴人及其父母均為農(nóng)村戶口，但一審法院按照城鎮(zhèn)標準認定殘疾賠償金沒有法律依據(jù)。
據(jù)此，上訴人認為原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，基于上述理由要求二審法院:一、撤銷（2014）明民初字第1號民事判決，并依法改判。
二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
經(jīng)審理查明，二審法院確認一審法院認定的事實。
本院認為，本案存在三個爭議焦點問題:一、被上訴人于某某3，000.00元停學學費是否應予支持，二、原審法院判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元是否合理；三、原審法院按照城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金是否合理。
第一、關(guān)于被上訴人于某某3，000.00元學費是否應予支持的問題。
上訴人邢某某認為被上訴人雖因交通事故導致其休學，但交納學費是被上訴人的義務，原審法院判決由上訴人承擔被上訴人此部分損失于法無據(jù)。
被上訴人于某某乘坐上訴人邢某某所有的黑M11699號金龍牌大型普通客車因交通肇事，致使被上訴人于某某受傷住院治療。
于某某就學的學校出具證明證實，休學期間不享有國家助學政策，自行繳納學費3,000.00元。
因受傷治療與繳納學費二者之間存在因果關(guān)系，故應由上訴人承擔被上訴人此損失。
上訴人上訴理由，不成立，不予支持。
第二、關(guān)于原審法院判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元是否合理的問題。
上訴人主張原審法院在不能確認被上訴人的后續(xù)治療費數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔被上訴人后續(xù)治療費100,000.00元錯誤。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”依據(jù)上述規(guī)定，被上訴人有權(quán)選擇按照醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費用要求上訴人承擔后續(xù)治療費用。
綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的綏醫(yī)司鑒（2014）法鑒字第66號司法鑒定意見書鑒定意見第二項:“擇期行右面部瘢痕整容等醫(yī)療費評估為人民幣10萬元或支持實際合理支出”，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決上訴人承擔被上訴人續(xù)治療費用100,000.00元并無不當。
此上訴理由，不予支持。
第三、關(guān)于原審法院按照城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金是否合理的問題。
上訴人認為被上訴人為農(nóng)村戶口，原審法院按照城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金錯誤。
被上訴人于某某系肇東師范學校2012級學生，因肇東師范學校座落在肇東市內(nèi)致交通事故發(fā)生時被上訴人于某某主要的學習、生活居住地點均為肇東市內(nèi)，原審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金合情、合理。
綜上，上訴人邢某某與被上訴人于某某之間形成的客運合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
做為承運人的上訴人邢某某有義務保證其運載旅客的人身安全，現(xiàn)被上訴人于某某因乘坐上訴人邢某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成被上訴人人身傷害以及經(jīng)濟損失。
因此被上訴人邢某某基于合同關(guān)系，應承擔賠償責任。
原判決認定事實清楚，適用法律并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費2，582.00元，由上訴人邢某某負擔。

審判長：吳夢菲
審判員：王宏艷
審判員：王春光

書記員：趙哲媛