邢某某
孫忠東
永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司
王振宇
何文廣

原告:邢某某。
委托代理人:孫忠東。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人:白延慶。
委托代理人:王振宇。
被告:何文廣。
原告邢某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司、何文廣機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員王洪滋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托代理人孫忠東、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司委托代理人王振宇、被告何文廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告何文廣駕駛魯K×××××號轎車與原告駕駛二輪機動車相撞，致原告身體受傷，車輛損壞，被告何文廣承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，被告何文廣肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司投保機動車交強險與商業(yè)第三者責任保險，上述事實清楚，證據(jù)充分。原告要求二被告在各自責任范圍內(nèi)賠償相關(guān)損失，理由正當，應(yīng)予支持。庭審中經(jīng)核實確定的損失，本院予以認定。
本案爭執(zhí)焦點是:1、如何確定原告誤工費、護理費的計算標準？2、原告的精神損害撫慰金應(yīng)確定為多少？
誤工費、護理費是指當事人因誤工而減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！蓖徶性骐m提供證據(jù)證明其在漁船上工作，但未能提供充分證據(jù)證明事故發(fā)生前的收入情況。在此情況下，可參照政府部門公布的上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準確定，即誤工費為15312.32元（138天×40500元／365天）。同樣道理，根據(jù)護理人從事的職業(yè)情況，結(jié)合女工的社會收入行情，原告請求的護理費可參照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準確定，即護理費為1393元（18天×28264元／365天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告腰部損傷并構(gòu)成十級傷殘，其精神受到損害也是常理之事，原告請求精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。但請求的數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、行為方式以及侵權(quán)行為所造成的后果來確定。綜合本案案情，原告請求精神損害撫慰金的數(shù)額以1000元為宜。
綜上，根據(jù)交強險理賠范圍與理賠限額，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費15312.32元、護理費1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費700元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費290元共計85523.32元；原告余下?lián)p失醫(yī)療費512.78元、住院伙食補助費540元共計1052.78元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。被告何文廣所應(yīng)承擔的賠償范圍與責任均在其保險人被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司理賠范圍與限額內(nèi)，故其在本案中不承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費15312.32元、護理費1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費700元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費290元共計85523.32元。
二、原告余下?lián)p失醫(yī)療費512.78元、住院伙食補助費540元共計1052.78元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。
三、原告返還被告何文廣墊付款10000元。
四、駁回原告其他的訴訟請求。
上述賠償款項，付款義務(wù)人于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1086元，原告負擔128元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔958元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，被告何文廣駕駛魯K×××××號轎車與原告駕駛二輪機動車相撞，致原告身體受傷，車輛損壞，被告何文廣承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，被告何文廣肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司投保機動車交強險與商業(yè)第三者責任保險，上述事實清楚，證據(jù)充分。原告要求二被告在各自責任范圍內(nèi)賠償相關(guān)損失，理由正當，應(yīng)予支持。庭審中經(jīng)核實確定的損失，本院予以認定。
本案爭執(zhí)焦點是:1、如何確定原告誤工費、護理費的計算標準？2、原告的精神損害撫慰金應(yīng)確定為多少？
誤工費、護理費是指當事人因誤工而減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！蓖徶性骐m提供證據(jù)證明其在漁船上工作，但未能提供充分證據(jù)證明事故發(fā)生前的收入情況。在此情況下，可參照政府部門公布的上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準確定，即誤工費為15312.32元（138天×40500元／365天）。同樣道理，根據(jù)護理人從事的職業(yè)情況，結(jié)合女工的社會收入行情，原告請求的護理費可參照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準確定，即護理費為1393元（18天×28264元／365天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告腰部損傷并構(gòu)成十級傷殘，其精神受到損害也是常理之事，原告請求精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。但請求的數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、行為方式以及侵權(quán)行為所造成的后果來確定。綜合本案案情，原告請求精神損害撫慰金的數(shù)額以1000元為宜。
綜上，根據(jù)交強險理賠范圍與理賠限額，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費15312.32元、護理費1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費700元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費290元共計85523.32元；原告余下?lián)p失醫(yī)療費512.78元、住院伙食補助費540元共計1052.78元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。被告何文廣所應(yīng)承擔的賠償范圍與責任均在其保險人被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司理賠范圍與限額內(nèi)，故其在本案中不承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費15312.32元、護理費1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費700元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費290元共計85523.32元。
二、原告余下?lián)p失醫(yī)療費512.78元、住院伙食補助費540元共計1052.78元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。
三、原告返還被告何文廣墊付款10000元。
四、駁回原告其他的訴訟請求。
上述賠償款項，付款義務(wù)人于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1086元，原告負擔128元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔958元。

審判長：王洪滋

書記員：郝軍朋