原告邢某某。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告楊某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司，住所地吳江市松陵鎮(zhèn)公園路33號(hào)。
負(fù)責(zé)人沈敏新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告邢某某訴被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保吳江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理。2013年11月20日，原告邢某某以事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為楊某為由，要求追加楊某為本案被告參加訴訟。本院于2013年11月20日追加楊某為本案的被告。本案于2013年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人張廣，被告馬某某，被告楊某，被告財(cái)保吳江支公司的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日10時(shí)30分許，被告馬某某駕駛蘇E×××××小型轎車(chē)行駛至滬蓉高速公路滬蓉向1094KM＋400M處時(shí)，因被告馬某某欲超越前方車(chē)輛時(shí)，突然變道與左側(cè)超車(chē)道正常行駛的由任樂(lè)領(lǐng)駕駛的豫N×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在超車(chē)道內(nèi)發(fā)生側(cè)面碰撞，后蘇E×××××小型轎車(chē)又與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，同時(shí)豫N×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)側(cè)翻并與邊護(hù)欄發(fā)生碰撞。最終造成任樂(lè)領(lǐng)一人受傷、豫N×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)上所載貨物、兩車(chē)及道路交通設(shè)施受損的交通事故。2013年10月6日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)作出第201300105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，任樂(lè)領(lǐng)不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邢某某花去施救費(fèi)6500元。2013年10月11日，當(dāng)陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心作出了當(dāng)價(jià)鑒字（2013）187號(hào)《道路交通事故車(chē)（物）損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)》，價(jià)格鑒定結(jié)論為：本次交通事故造成車(chē)輛和物品的損失價(jià)格在鑒證基準(zhǔn)日時(shí)段的總損失金額為人民幣75938元，其中車(chē)輛損失38000元，物品損失37938元。2013年11月3日，當(dāng)陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心作出了當(dāng)價(jià)鑒證字（2013）106號(hào)《關(guān)于道路交通事故車(chē)輛的停運(yùn)損失價(jià)格評(píng)估鑒證結(jié)論書(shū)》，鑒定事故車(chē)輛在鑒證基準(zhǔn)日2013年10月1日-11月3日時(shí)段的停運(yùn)損失價(jià)格為人民幣7707元。原告邢某某花去鑒定費(fèi)2500元。
同時(shí)查明，事故車(chē)輛豫N×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主為柘城縣中興運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告邢某某。事故車(chē)輛蘇E×××××小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告楊某。事故車(chē)輛蘇E×××××小型轎車(chē)在被告財(cái)保吳江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為PDZAxxxx，第三者責(zé)任保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx，保險(xiǎn)期間自2012年12月3日11時(shí)起至2013年12月3日11時(shí)止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元，且不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，1、被告馬某某駕駛蘇E×××××小型轎車(chē)與任樂(lè)領(lǐng)駕駛的原告邢某某所有的豫N×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生道路交通事故，致豫N×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)受損，被告馬某某應(yīng)按交警部門(mén)的責(zé)任劃分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于蘇E×××××小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。2、原告邢某某請(qǐng)求的車(chē)輛損失38000元，物品損失37938元，車(chē)輛停營(yíng)損失7707元，鑒定費(fèi)2500元，施救費(fèi)6500元，合計(jì)92645元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告邢某某的經(jīng)濟(jì)損失為92645元【其中財(cái)產(chǎn)損失90145元，其他損失2500元（鑒定費(fèi)）】，由被告財(cái)保吳江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，下余經(jīng)濟(jì)損失90645元，由被告馬某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，且不計(jì)免賠，該損失由被告財(cái)保吳江支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）、（三）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告邢某某的經(jīng)濟(jì)損失92645元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90645元。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元（原告已預(yù)交），由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書(shū)記員：宋敏敏