邢某某
邢慶珍
付秀琴（河北百威律師事務(wù)所）
張某某

原告邢某某，住河北省深澤縣。
委托代理人邢慶珍。
委托代理人付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住定州市。
原告邢某某與被告張某某侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員聶志軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢某某及其委托代理人邢慶珍、付秀琴到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告稱，在向被告要工程款時，被告將其愛瑪電動車一輛扣留，當(dāng)天下午并向110報警，定州市公安局子位派出所的兩名工作人員和村干部到現(xiàn)場后，未見到被扣的電動自行車。原告證人耿占國、張永才出庭作證，所證事實(shí)與原告陳述不一，且證人與原告有親屬關(guān)系，僅憑此證據(jù)不足以證實(shí)被告扣原告的愛瑪電動車。故對原告的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
訴訟費(fèi)75元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告稱，在向被告要工程款時，被告將其愛瑪電動車一輛扣留，當(dāng)天下午并向110報警，定州市公安局子位派出所的兩名工作人員和村干部到現(xiàn)場后，未見到被扣的電動自行車。原告證人耿占國、張永才出庭作證，所證事實(shí)與原告陳述不一，且證人與原告有親屬關(guān)系，僅憑此證據(jù)不足以證實(shí)被告扣原告的愛瑪電動車。故對原告的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告訴訟請求。
訴訟費(fèi)75元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：聶志軍

書記員：李惠英（兼）