邢建筑
崔玉梅
河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王玉文

原告邢建筑，男，1964年12月25日出生，漢族，住易縣。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所。
被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人邸越凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉文，易縣方正法律服務(wù)所。
原告邢建筑與被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邢建筑通過產(chǎn)權(quán)購買方式取得被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的盛世嘉園小區(qū)商品房，被告收取了原告燃?xì)獬跹b費(fèi)4300元，并承諾小區(qū)入住率達(dá)到60%由其負(fù)責(zé)將燃?xì)饨油?，現(xiàn)小區(qū)業(yè)主基本全部入住，被告卻未將燃?xì)饨油?，?yán)重影響了原告的正常生活。被告未按約定履行義務(wù)，屬違約，其應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，即為原告接通天然氣。故本院對(duì)原告要求被告履行合同，為其接通天然氣的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)為原告邢建筑接通天然氣。
案件受理費(fèi)80元，由被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邢建筑通過產(chǎn)權(quán)購買方式取得被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的盛世嘉園小區(qū)商品房，被告收取了原告燃?xì)獬跹b費(fèi)4300元，并承諾小區(qū)入住率達(dá)到60%由其負(fù)責(zé)將燃?xì)饨油?，現(xiàn)小區(qū)業(yè)主基本全部入住，被告卻未將燃?xì)饨油ǎ瑖?yán)重影響了原告的正常生活。被告未按約定履行義務(wù)，屬違約，其應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，即為原告接通天然氣。故本院對(duì)原告要求被告履行合同，為其接通天然氣的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)為原告邢建筑接通天然氣。
案件受理費(fèi)80元，由被告河北普華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。

審判長(zhǎng)：孫春梅
審判員：王克忠
審判員：溫春明

書記員：李亞南