原告邢建有。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務所律師。

原告邢建有與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢建有委托代理人張林喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日14時15分許，原告邢建有雇傭司機的邢寶合駕駛冀R×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹高速連接線由北向南行駛至博學道交叉口時，與由東向西行駛被告王某某雇傭司機林宇駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成交通事故，致兩車受損，林宇、董連軍受傷。原唐山市公安交通警察第十一大隊作出的道路交通事故證明記載：邢寶合駕駛超載機動車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條，林宇駕駛超載機動車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條，因交通事故發(fā)生地曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹高速連接線與博學道交叉路口為有信號燈控制的路口，而雙方均陳述綠燈通過路口，此路口無監(jiān)控錄像且無其他證據(jù)，故無法確認邢寶合、林宇在此次交通事故中的責任，乘車人董連軍無責任。
2013年10月16日，原唐山市公安交通警察第十一大隊委托河北博泰安保險公估有限責任公司對肇事車輛冀R×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車的車輛損失及集裝箱損失進行鑒定。冀R×××××號主車的車輛損失費為27425元，冀B×××××號掛車的車輛損失費10830元，集裝箱損失費2萬元。原告其它的財產(chǎn)損失為：鑒定費1148元，施救費4700元，合計64103元。
被告王某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保一份交強險和兩份商業(yè)三者險，交強險保險期間自2013年7月19日14時起至2014年7月19日14時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。主車商業(yè)三者險保險期間自2013年7月20日0時起至2014年7月19日24時止，掛車商業(yè)三者險保險期間自2013年3月31日0時起至2014年3月30日24時止，主車商業(yè)三者險保險金額為50萬元，掛車商業(yè)三者險保險金額為5萬元，均且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在事故發(fā)生時超載，該車商業(yè)第三者責任保險合同約定事故發(fā)生時投保車輛超載的，保險人增加免賠率10%。
另查明，本院（2014）曹民初字第1891號生效民事判決書確認了此次交通事故的責任，王某某、邢建有各承擔此次事故50%的責任。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有原唐山市公安交通警察第十一大隊作出的道路交通事故證明證實。
2、肇事車輛冀R×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車的車輛損失費有河北博泰安保險公估有限公司責任公司的公估報告書證實，鑒定費有相應票據(jù)證實。
3、集裝箱損失費有有河北博泰安保險公估有限責任公司的公估報告書證實。
4、肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車投保交強險和商業(yè)三者險有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司保險單證實。
5、其他事實有唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第1891號民事判決書及原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。本院（2014）曹民初字第1891號生效民事判決書已確認王某某承擔此次事故50%責任，本案采納生效判決書確認的責任比例。被告王某某對原告邢建有的損失承擔50%的賠償責任。原告邢建有提供的施救費票據(jù)時間為2014年9月6日，吊裝費票據(jù)時間為2014年10月9日，均不能證實與此次事故的關聯(lián)性。考慮其屬客觀支出的費用，其給付標準參照河北省道路救援服務標準，本院酌定給付原告施救費4700元。原告主張集裝箱損失的鑒定費，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司不認可河北博泰安保險公估有限責任公司的鑒定意見，但未提供反駁證據(jù)，故原告的車輛及集裝箱損失本院采納河北博泰安保險公估有限責任公司的鑒定意見。原告的合理損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應先在交強險限額承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在事故發(fā)生時超載，根據(jù)保險合同，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由被告王某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告邢建有經(jīng)濟損失29946.35元。
二、被告王某某賠償原告邢建有經(jīng)濟損失3105.15元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取363元，原告邢建有負擔50元，被告王某某負擔313元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳