原告邢建恒。
被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人王學(xué)培，該公司經(jīng)理。
被告張某。
委托代理人葉成立，天津津陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告宋立。

原告邢建恒與被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）、張某、宋立勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢建恒、被告張某委托代理人葉成立到庭參加訴訟，被告東某公司、宋立經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月13日，原告邢建恒向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，同日，青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出青勞人仲案（2016）2號(hào)不予受理通知書(shū)，認(rèn)為被告宋立、張某未經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)登記，不具備合法的用工主體資格，被告宋立、張某與被告東某公司系掛靠關(guān)系，原告邢建恒與被告東某公司之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系，決定不予受理原告邢建恒的仲裁申請(qǐng)。原告邢建恒不服青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的裁決，于2016年1月13日訴至青縣人民法院，請(qǐng)求判決被告給付原告的工資24775.92元、加班費(fèi)51724.5元、意外傷害保險(xiǎn)1300元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元、雙倍工資52500元、加付賠償金84000.42元。在庭審過(guò)程中，原告邢建恒就其訴訟請(qǐng)求未提交證據(jù)。
以上事實(shí)由青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)青勞人仲案（2016）2號(hào)不予受理通知書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，用工主體責(zé)任是指勞動(dòng)法等相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的用人單位必須向勞動(dòng)者履行的義務(wù)。被告張某、宋立系自然人，不具備合法的用工主體資格，故原告邢建恒要求被告張某、宋立給付加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、雙倍工資、賠償金的主張，本院不予支持。原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由其承擔(dān)不利后果。原告邢建恒主張被告東某公司給付加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、雙倍工資、賠償金，但其未提交證據(jù)證實(shí)其與被告東某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告邢建恒的該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告邢建恒主張被告東某公司、張某、宋立給付拖欠的工資、意外傷害保險(xiǎn)，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故原告邢建恒的該項(xiàng)主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告邢建恒的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告邢建恒承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姜慶余 人民陪審員　　劉琳琳 人民陪審員　　王　天

書(shū)記員：李婷