原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：宋玉森，總經(jīng)理。
委托代理人：芮俐，系被告單位員工。

原告邢某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，原告邢某某申請對其受損車輛進(jìn)行司法鑒定，該案中止審理。2019年9月17日此案恢復(fù)審理，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某委托代理人孫洪濤到庭參加訴訟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司經(jīng)合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告理賠車輛損失24660元、施救費4000元及鑒定費3000元，共計31660元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年6月13日17時17分許，趙生龍駕駛冀Ｇ×××××號小型客車由東向西行駛至S313省道44KM+600M處左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向行駛原告駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，后雙方車輛失控駛出道路，造成雙方車輛受損，其他人員受傷的交通事故。該事故由懷來縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙生龍負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。原告駕駛的車輛在被告公司投保了車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認(rèn)為被告保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任?，F(xiàn)雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告為維護自身的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告予以賠償。
原告為證實其主張，向我院提供證據(jù)為：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、原告駕駛證及行駛本各一份，證明內(nèi)容為原告是事故車輛的所有人，并取得合法駕駛資格；3、原告與被告簽訂的機動車商業(yè)保險單一份，證明內(nèi)容為原被告于2018年11月25日至2019年11月24日期間存在保險合同關(guān)系；4、信德保險公估有限公司公估報告一份，證明內(nèi)容為原告車輛損失為24660元；5、鑒定費發(fā)票及施救費發(fā)票各一份，證明內(nèi)容為原告支付鑒定費3000元，施救費4000元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司書面辯稱，對原被告之間存在保險合同關(guān)系予以認(rèn)可，原告就此輛事故車在我公司投保了機動車商業(yè)保險，商業(yè)車損金額為51600元。2019年6月13日懷來縣公安交通警察大隊出具原告車輛發(fā)生事故的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)可保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但原告要求給付的車損過高，我公司不予認(rèn)可。鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司亦不予賠付。施救費應(yīng)當(dāng)提供正式發(fā)票。
本院經(jīng)審理查明，冀Ｇ×××××號小型轎車車主為原告邢某某。2018年11月25日，原告邢某某為該車與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司簽訂了機動車商業(yè)保險合同一份，其投保了機動車損失險（保險金額為51600元），投保期限為一年。2019年6月13日17時17分許，趙生龍駕駛冀Ｇ×××××號小型客車由東向西行駛至S313省道44KM+600M處左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向行駛原告駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，后雙方車輛失控駛出道路，造成雙方車輛受損，其他人員受傷的交通事故。該事故由懷來縣公安交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙生龍負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)法院委托，信德保險公估有限公司對冀Ｇ×××××號小型轎車進(jìn)行車損鑒定，鑒定車輛損失為24660元。原告支付鑒定費3000元、車輛施救費4000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，一、原告邢某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司簽訂了保險合同，屬有效合同，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，及時給付原告理賠款。二、原告因車輛損失訴至法院，根據(jù)原告的申請，我院依法委托公估鑒定機構(gòu)對原告事故車輛進(jìn)行鑒定，被告在收到公估報告后，如果對鑒定結(jié)果有異議的，應(yīng)在十日內(nèi)向公估機構(gòu)提出申請，但其并未行使該項權(quán)利，故被告認(rèn)為車損鑒定過高的抗辯意見，本院不予采納，原告要求按照鑒定報告給付車輛損失24660元，本院予以支持。三、施救費屬于車輛損失保險責(zé)任范圍，鑒定費為原告在事故發(fā)生后支付的合理必要費用，故原告要求被告給付施救費4000元、鑒定費3000，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條第（一）款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付原告邢某某車輛損失費24660、鑒定費3000元、施救費4000元，共計31660元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費590元，減半收取295元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 祁麗娟

書記員： 郭亞釗