中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
石冰
邢某某
胡開法（陽新縣文劍法律服務(wù)所）
李某某
陽新縣平安公共汽車運(yùn)輸有限公司
方學(xué)強(qiáng)

上訴人（原審被告）:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司，住所地黃石市華新路2號(hào)。
代表人:周志宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石冰，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:邢某某。
委托訴訟代理人:胡開法，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:李某某。
被上訴人（原審被告）:陽新縣平安公共汽車運(yùn)輸有限公司，住所地陽新縣城南客運(yùn)站。
法定代表人:吳遠(yuǎn)福，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方學(xué)強(qiáng)，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保黃石支公司）與被上訴人邢某某、李某某、陽新縣平安公共汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初589號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月26日立案后，依法組成合議庭，因各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，不開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)保黃石支公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決，改判其減少承擔(dān)邢某某誤工費(fèi)及殘疾賠償金；2、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:1、邢某某發(fā)生事故時(shí)已64歲，已大幅超過退休年齡，一審判決支持邢某某的誤工費(fèi)不合理；且邢某某舉證的工資收入亦大幅超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但邢某某沒有向法庭提供個(gè)認(rèn)所得稅征收證明和銀行工資進(jìn)賬流水來證明其的工資收入；2、邢某某提供的戶口簿、及醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷憑證證明其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口；浮屠鎮(zhèn)城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理辦公室不具備出具戶籍證明的資質(zhì)，且李艷麗的水電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票不能證明邢某某居住在城鎮(zhèn)，故浮屠鎮(zhèn)城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理辦公室出具的戶籍證明及李艷麗的水電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票均不能證明邢某某應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
邢某某答辯稱:1、雖然其已64歲，但不能證明其不能從事力所能及的工作，且其向法庭提供的勞動(dòng)合同和工資表，均能證明其身體很××有工作的能力；其工資系現(xiàn)金發(fā)放，沒有銀行流水，一審判決據(jù)此判決支持其誤工費(fèi)賠償項(xiàng)目正確；2、2015年8月25日公安部門發(fā)布的《18種證明公安機(jī)關(guān)不再開具的解釋》中第11項(xiàng)規(guī)定:“實(shí)際居住地證明，解釋:派出所負(fù)責(zé)戶口登記，是否實(shí)際居住派出所屬于不知情。
公民應(yīng)到實(shí)際居住地社區(qū)（村）委員會(huì)出具證明即可。
”而陽新縣浮屠鎮(zhèn)關(guān)于居民居住的情況由城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化辦公室負(fù)責(zé)管理，所以陽新縣浮屠鎮(zhèn)人民政府和陽新縣浮屠鎮(zhèn)城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化辦公室共同出具的其居住在浮屠街街道廣場(chǎng)的證明合法有效，具有證明力；雖然水電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票是李艷麗的名字，但李艷麗系邢某某的兒媳，邢某某與李艷麗居住在一起，故水電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票亦能證明其居住在浮屠鎮(zhèn)的事實(shí)，其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
綜上，一審判決正確，請(qǐng)二審法院予以維持。
平安運(yùn)輸公司答辯稱:請(qǐng)求法院對(duì)本案公平公正的判決。
李某某未做答辯。
邢某某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求判令李某某、平安運(yùn)輸公司、平安財(cái)保黃石支公司賠償醫(yī)療費(fèi)108，159.17元、誤工費(fèi)61，812.5元、護(hù)理費(fèi)28，729元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25，900元、殘疾賠償金111，834元、營養(yǎng)費(fèi)18，250元、鑒定費(fèi)2，300元、交通住宿費(fèi)8，200元、精神損害撫慰金7，000元，合計(jì)372，184元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審判決認(rèn)定事實(shí):2014年6月24日，李某某駕駛鄂B×××××號(hào)大型普通客車行駛至浮屠鎮(zhèn)荻田街路段時(shí)，與同向邢某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成邢某某受傷、電動(dòng)三輪車受損的交通事故。
2014年6月24日，陽新縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，邢某某被送往陽新縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)往武漢中南醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院治療，直到2015年12月16日醫(yī)療終結(jié)，住院518天，支付醫(yī)療等費(fèi)用100，159.17元，其中平安運(yùn)輸公司墊付69，269.46元。
2016年元月18日大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見:邢某某傷殘程度為八級(jí)，后期治療費(fèi)8，000元，誤工損失日從受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理時(shí)間一年，營養(yǎng)期一年。
另認(rèn)定，李某某駕駛的鄂B×××××號(hào)大型普通客車掛靠平安運(yùn)輸公司經(jīng)營，該車實(shí)際車主肖云霞已在平安財(cái)保黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年4月10日至2015年4月9日，其中商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500，000元，并購買了不計(jì)免賠。
同時(shí)認(rèn)定，邢某某雖系農(nóng)村居民，其戶籍地陽新縣浮屠鎮(zhèn)下屋村涂家垅七組452號(hào)，但其從2012年元月長期居住在陽新縣××鎮(zhèn)浮屠街道居委會(huì)，由街道社區(qū)管轄，且邢某某從2013年3月起在陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司打工，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民。
對(duì)邢某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算，為100，159.17元；后期醫(yī)療費(fèi)按鑒定意見為8，000元，合計(jì)108，159.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院時(shí)間518天，按每天50元計(jì)算為25，900元；3、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
本案中，邢某某年滿65周歲，按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十五年，其傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為30%，據(jù)此，邢某某的殘疾賠償金為111，834元（24，852元／年×15年×30%）；4、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，邢某某雖然超過退休年齡，但提供了從事勞動(dòng)的證明，其誤工費(fèi)應(yīng)予計(jì)算，依據(jù)邢某某受傷前6個(gè)月工資總和19，350元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照鑒定意見誤工時(shí)間從受傷之日起至鑒定前一日為575日，故誤工費(fèi)為19，350元÷180日×575日＝61，812.50元；5、交通住宿費(fèi)，邢某某主張8，200元（含救護(hù)車），本院酌定5，200元；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照鑒定意見誤工時(shí)間為一年，故護(hù)理費(fèi)為28，729元；7、精神損害撫慰金，邢某某主張7，000元，邢某某因本次事故受害構(gòu)成八級(jí)傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為3，000元；8、營養(yǎng)費(fèi)，邢某某主張18，250元，酌定10，000元。
9、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2，300元；綜上，邢某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為356，934.67元。
一審法院認(rèn)為，邢某某因交通事故受傷，其主張李某某、平安運(yùn)輸公司、平安財(cái)保黃石支公司賠償損失的訴求符合法律規(guī)定，予以支持。
平安運(yùn)輸公司墊付醫(yī)療費(fèi)的辯稱，予以采信。
在該交通事故中，雙方對(duì)陽新縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的劃分責(zé)任沒有異議，予以確認(rèn)。
李某某負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛在平安財(cái)保黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，則邢某某的損失由平安財(cái)保黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決:平安財(cái)保黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償邢某某各項(xiàng)損失356，934.67元；邢某某獲得賠償后退還平安運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)69，269.46元；以上（一）、（二）兩項(xiàng)給付款在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；駁回邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”雖然發(fā)生事故時(shí)邢某某年齡為64歲，但邢某某提供的其與陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司簽訂的勞務(wù)合同書和工資表證明發(fā)生事故時(shí)邢某某有固定工作及收入，故一審判決根據(jù)邢某某受傷前6個(gè)月工資總和19，350元標(biāo)準(zhǔn)支持邢某某誤工費(fèi)正確；上述解釋第二十五規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
”雖然邢某某系農(nóng)村居民，但是陽新縣浮屠鎮(zhèn)人民政府、陽新縣浮屠鎮(zhèn)城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理辦公室根據(jù)相關(guān)規(guī)定出具了邢某某居住在該鎮(zhèn)街道的時(shí)間及房屋情況的證明；其次電費(fèi)發(fā)票雖系李艷麗的名字，但李艷麗系邢某某的兒媳，且電費(fèi)發(fā)票上的地址與上述單位出具的邢某某居住地址亦相吻合；且《勞務(wù)合同》也能證明邢某某從2013年3月其一直在浮屠鎮(zhèn)工作；故一審判決根據(jù)上述證據(jù)綜合認(rèn)定邢某某應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
故平安財(cái)保黃石支公司提出邢某某年滿64歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失及邢某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求與事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上所述，平安財(cái)保黃石支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，773元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”雖然發(fā)生事故時(shí)邢某某年齡為64歲，但邢某某提供的其與陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司簽訂的勞務(wù)合同書和工資表證明發(fā)生事故時(shí)邢某某有固定工作及收入，故一審判決根據(jù)邢某某受傷前6個(gè)月工資總和19，350元標(biāo)準(zhǔn)支持邢某某誤工費(fèi)正確；上述解釋第二十五規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
”雖然邢某某系農(nóng)村居民，但是陽新縣浮屠鎮(zhèn)人民政府、陽新縣浮屠鎮(zhèn)城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理辦公室根據(jù)相關(guān)規(guī)定出具了邢某某居住在該鎮(zhèn)街道的時(shí)間及房屋情況的證明；其次電費(fèi)發(fā)票雖系李艷麗的名字，但李艷麗系邢某某的兒媳，且電費(fèi)發(fā)票上的地址與上述單位出具的邢某某居住地址亦相吻合；且《勞務(wù)合同》也能證明邢某某從2013年3月其一直在浮屠鎮(zhèn)工作；故一審判決根據(jù)上述證據(jù)綜合認(rèn)定邢某某應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
故平安財(cái)保黃石支公司提出邢某某年滿64歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失及邢某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求與事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上所述，平安財(cái)保黃石支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，773元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：嚴(yán)云峰
審判員：曹曉燕
審判員：張莉

書記員：方圓