原告：邢廣田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼樹超，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住海興縣城區(qū)。

原告邢廣田與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢廣田委托訴訟代理人段輝、被告華農(nóng)保險公司委托訴訟代理人呼樹超到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢廣田向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令二被告共同賠償原告交通事故賠償金暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）;二、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。在審理過程中將賠償金變更為22243.4元。事實與理由：2017年10月17日13時許，邢廣田駕駛電動三輪車沿后刁村公路由東向西行駛至海崔線路口時，與由西向東張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成邢廣田受傷，電動三輪車損壞。
海興縣公安交通警察大隊經(jīng)過調(diào)查，于2017年10月31日作出海公交認(rèn)字2017第1014號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某、邢廣田承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在海興縣醫(yī)院住院治療。冀Ｊ×××××號車在被告華農(nóng)保險公司館陶支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。其中第三者責(zé)任保險金額為50萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
張某某未到庭也未提交書面答辯意見。
華農(nóng)保險公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在我公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任保險金額為50萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實被告張某某雙證信息合法有效后，確無法律規(guī)定或合同約定的拒賠免賠等情形下，在保險限額內(nèi)，賠償原告合理合法的損失；根據(jù)保險合同約定，訴訟費等間接損失不屬于保險賠付范圍，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月17日13時許，邢廣田駕駛電動三輪車沿后刁村公路由東向西行駛至海崔線路口時，與由西向東張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成邢廣田受傷，電動三輪車損壞。海興縣公安交通警察大隊于2017年10月31日作出海公交認(rèn)字2017第1014號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某未確保行車安全，超速駕駛機動車，邢廣田駕駛電動三輪未按規(guī)定讓行，二人承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后于2017年10月17日至2017年11月14日在海興縣醫(yī)院治療，住院治療28天，醫(yī)療費用共計12330.52元。原告治療期間及出院后一直由其女邢素云護(hù)理。邢素云在天津三華塑膠有限公司工作，每天的平均工資為171元。
海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托于2018年2月23日出具海興司法鑒定中心[2018]海鑒字第013號司法鑒定意見書,鑒定意見為：邢廣田護(hù)理期20-30日；營養(yǎng)期20-30日,鑒定費860元。
河北天元保險公估有限公司受邢廣田委托于2017年11月27日出具公估編號：TY2017-JJ1733的公估報告，邢廣田的電動三輪估損金額計1165元，公估費260元。
張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告華農(nóng)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500000元，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細(xì)匯總單、病歷、診斷證明書、戶口本、身份證、勞動合同、天津三華塑膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資發(fā)放明細(xì)、司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)、公估報告及公估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院核實確認(rèn)，因本次事故原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為：
一、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明確定原告已實際支付醫(yī)療費為12330.52元。
二、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，住院伙食補助費確定為50元/天×28天=1400元。
三、營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定，參照司法鑒定意見書酌定原告的營養(yǎng)期限為25天，營養(yǎng)費確定為15元/天×25天=375元。
四、護(hù)理費。依據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，參照司法鑒定意見書及原告的年齡酌定原告的護(hù)理期為30天，護(hù)理人數(shù)1人。住院期間護(hù)理費確定為56987/365元×1人×28天=4372元；出院后護(hù)理費，邢素云每天的平均工資為171元×（30-28）天=342元。護(hù)理費共計4714元。
五、邢廣田的電動三輪估損金額計1165元。
六、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合就醫(yī)地點、次數(shù)，酌定交通費為200元。
八、鑒定費860元、公估費260元。
以上合計21304.52元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由華農(nóng)保險公司在強制險傷殘限額11萬元內(nèi)賠付護(hù)理費4714元、鑒定費860、公估費260元、交通費200元；在強制險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元；在強制險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告電動三輪車損失1165元。原告超出強制險的損失12330.52元+1400+375-10000=4105.52元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，依據(jù)海興縣交通警察大隊作出的海公交認(rèn)字2017第1014號交通事故認(rèn)定書和本案的實際情況，參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，本院酌定被告張某某承擔(dān)80%民事賠償責(zé)任，賠償原告4105.52元*80%=3284元，因張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車在華農(nóng)保險公司投保商業(yè)第三者險和不計免賠險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，該賠款由華農(nóng)保險公司賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢廣田各項損失20483元。
二、駁回原告邢廣田其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)150元，由原告負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉國宏

書記員： 王欣