原告邢某某。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王有生。
被告鄭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告邢某某與被告王有生、鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立彬和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告王有生、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月16日18時(shí)10分許，被告所雇傭的司機(jī)王有生駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由北向南行駛措施不當(dāng)與順行邢某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)相刮，造成交通事故，致冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損壞。此事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，王有生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，邢某某無(wú)責(zé)任。
因本次事故造成原告邢某某的合理?yè)p失為:車(chē)輛損失42304.51元、公估費(fèi)1300元、施救費(fèi)2800元、拆解費(fèi)4200元，共計(jì)50604.51元。
另查明冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期限為2015年1月26日0時(shí)起至2016年1月25日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年1月26日0時(shí)起至2016年1月25日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)有如下證據(jù)證明：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；
2、冀B×××××車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份；
3、公估報(bào)告一份；
4、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票各一張；
5、被告王有生的駕駛證復(fù)印件；
6、被告車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件兩張；
7、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。本次事故屬于保險(xiǎn)事故。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)，其公估人員具備公估資質(zhì)，故其應(yīng)河北存鵬律師事務(wù)所委托作出的編號(hào)ZHGR2015-0726號(hào)公估報(bào)告書(shū)的鑒定結(jié)論本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司以該公估報(bào)告書(shū)中存在更換配件情形、與其定損結(jié)論相差過(guò)大為由向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，由于交通事故車(chē)輛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，并不存在更換配件事由，且被告在庭審中亦未提交相關(guān)證據(jù)證明事故車(chē)輛估損過(guò)高，故對(duì)其主張本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張的原告未提交修理費(fèi)發(fā)票應(yīng)扣除相應(yīng)稅費(fèi)，因該車(chē)已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)修理必要，故對(duì)被告該抗辯主張本院不予支持。冀B×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，本院予以支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告的合理?yè)p失未超出上述保險(xiǎn)限額范圍，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告48604.51元，共計(jì)50604.51元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)，案件受理費(fèi)用為532元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1064元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
附：交納履行款及上訴費(fèi)收款人：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開(kāi)戶行：河北省唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號(hào)：40×××28。

代理審判員　李　紳

書(shū)記員：畢景勃