原告：邢某某。
　　委托訴訟代理人：顧君，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：上海秒藝音樂文化傳媒有限公司。
　　法定代表人：方琴蘭。
　　原告邢某某訴被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司（以下簡稱“秒藝公司”）教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員沈磊獨任審判，于2019年6月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人顧君到庭參加了訴訟，被告秒藝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請求：1，判令被告退還原告剩余學費23,200元；2，判令被告支付原告獎勵費18,000元（2017-2019年每年6,000元）;3,判令被告償付原告以41,200元為本金、自2019年6月6日起至實際清償日止、按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。事實與理由：2016年1月24日，被告秒藝公司與原告簽訂“愛心計劃協(xié)議書”一份，約定由被告為原告子女邢若鈺學習音樂技能提供為期10年的教育培訓服務，由原告一次性支付50,000元后，可享受被告給予原告的連續(xù)三年不少于6,000元、最高為被告公司年度盈利1%的獎勵。原告按約支付相關費用，但至2018年10月底，被告突然停止服務，而原告子女只接受了2年9個月的培訓服務，尚余時間無法學習，故為維護原告合法權益訴至法院。
　　被告秒藝公司未到庭答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述的事實。
　　另查明，原告就本案糾紛曾于2019年1月11日起訴被告，因被告秒藝公司涉嫌犯罪，本院移送公安機關偵查，2019年5月30日，公安機關以被告秒藝公司無犯罪事實為由，不予立案。
　　以上事實，有庭審筆錄、愛心計劃協(xié)議書、收據(jù)、銀行轉賬記錄、物業(yè)公司的公告、不予立案通知書等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，愛心計劃協(xié)議書系原、被告簽訂的教育培訓服務合同，該合同是雙方真實意思表示，合法有效，被告應當按約提供相關服務及履行承諾?，F(xiàn)被告以其行為表示不再履行合同，對此原告亦無異議，應認定合同已解除。合同中約定的連續(xù)三年不少于6,000元的獎勵費，實為被告對一次性支付大額培訓費的合同相對方，以年度獎勵的方式，給予一定優(yōu)惠的經(jīng)營模式，被告應予兌現(xiàn)，對原告該訴請予以支持?，F(xiàn)合同提前解除，應以實際支付的培訓費減去獎勵費之后，再根據(jù)原告子女實際接受服務的時間與合同約定服務時間的占比，確定相應退還的培訓費的比例，故本院對原告請求退還尚余學費，根據(jù)上述方式計算后予以支持。原告請求被告償付逾期付款利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告秒藝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應承擔可能對其不利的后果。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第九十七條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內退還原告邢某某剩余學費23,200元;
　　二、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內退還原告邢某某獎勵費18,000元；
　　三、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內支付原告邢某某以41,200元為本金、自2019年6月6日起至實際清償日止、按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費830元，減半收取計415元，由被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??磊

書記員：陳婉青