原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告邢某某與被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告吳某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失40379.60元。該賠償款被告平安財險上海分公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額中予以賠付，不足部分由被告吳某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告吳某某承擔(dān)。事實與理由：2018年6月9日18時許，被告吳某某駕駛號牌為滬C8XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕振東路、安壽路處時與騎駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷的后果。該起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定為原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證信息；2、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病史資料；4、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。
　　被告吳某某辯稱：事發(fā)當(dāng)天，本人駕駛車輛經(jīng)過事發(fā)路口，準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)時，原告騎駛電動三輪車從對面過來，驚慌下撞到路邊路涯上，后有人報警。對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，原告因為我的車輛引起驚嚇，故對事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時由本人駕駛，愿意賠償原告的合理損失。
　　被告平安財險上海分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定有異議，事發(fā)后保險公司接到報案時間比事發(fā)時間晚1個星期，要求原告或被告證明事故真實性。被告吳某某所駕車輛向本公司投有交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，若事故屬實，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月9日18時許，被告吳某某駕駛號牌為滬C8XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕振東路、安壽路處準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)時，對面騎駛電動三輪車直行的原告驚慌中撞及路邊水泥路涯，造成人傷的交通事故。公安交警部門認(rèn)為被告吳某某未確保安全，認(rèn)定原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。當(dāng)日原告受傷后入院治療。2019年7月29日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人邢某某因外傷致右食指掌指指關(guān)節(jié)脫位，左跟骨近節(jié)、第2趾骨基底部骨折等，傷后可酌情予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。
　　另查明：被告吳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額1,000,000元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與兩被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張4095.60元，兩被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)金額為4023.60元，要求扣除非醫(yī)保。原告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額4023.60元，不同意扣除非醫(yī)保費(fèi)用。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，故醫(yī)療費(fèi)核定為4023.60元。
　　3.營養(yǎng)費(fèi)：原告主張2400元(40元/天×60天)，兩被告認(rèn)可每天30元，期限認(rèn)可。本院根據(jù)鑒定及原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
　　4.誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)25008元(6252元/月×4個月)，原告是個人經(jīng)營零售業(yè)的，按照2017年度批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)75024元/年。兩被告認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照僅能代表資質(zhì)，沒有提供實際誤工證明，原告已過退休年齡，不予認(rèn)可。本院依據(jù)原告的經(jīng)營情況及年齡，酌定原告的誤工費(fèi)10125元。
　　5.物損費(fèi)：原告主張2000元(衣物損500元、車損1500元)，提供了修理清單及票據(jù)。兩被告認(rèn)可衣物損100元，因車輛未定損不予認(rèn)可。原告同意衣物損100元。本院根據(jù)原告車輛受損的情況，酌定物損費(fèi)為600元。
　　6.殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張1056元，用于購買拐杖、輪椅、支具等。兩被告表示沒有醫(yī)囑，且器具功能具有重復(fù)性，僅認(rèn)可拐杖78元，其余不認(rèn)可。本院依據(jù)原告出院小結(jié)“注意休息，繼續(xù)石膏固定，左足支具固定，暫不下地負(fù)重”的醫(yī)囑，酌定原告的殘疾輔助器具費(fèi)519元。
　　7.代理費(fèi)：原告主張2000元，保險公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，被告吳某某不同意承擔(dān)。本院酌定代理費(fèi)1500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計22147.60元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告邢某某、被告吳某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告吳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告吳某某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)4023.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)10125元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)519元、物損費(fèi)600元，合計人民幣19747.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告邢某某鑒定費(fèi)900元的50%，計人民幣450元；
　　三、被告吳某某賠償原告邢某某代理費(fèi)人民幣1500元；
　　四、原告邢某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣760元，減半收取計人民幣380元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)人民幣209元，被告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣171元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳