原告：邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：張東文，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人劉永剛，被告趙某某委托訴訟代理人張東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告給付原告借款675000元并支付自起訴之日起至實(shí)際還款日止的年息6%的利息。事實(shí)和理由：2009年被告向原告借款1000000元，約定利息為月息2%，之后被告陸續(xù)給付原告部分利息及本金，2016年5月原告與被告進(jìn)行對賬，經(jīng)雙方確定被告欠原告本金700000元，為此2016年5月3日被告為原告另行出具了借條（原借條被告收回并當(dāng)場燒毀），約定一年之內(nèi)還款，之后被告僅給付原告25000元，其他被告未予還款。
庭審中，原告邢某某變更訴訟請求，關(guān)于利息主張變更為自借款到期之日即2017年5月4日起開始至實(shí)際履行之日按年息6%計(jì)算利息。
趙某某辯稱，1、原告陳述2009年被告向原告借款100萬，與事實(shí)不符，2009年原告是通過自己的企業(yè)與被告趙某某名下的企業(yè)唐山市曹妃甸區(qū)圣創(chuàng)機(jī)械設(shè)備安裝工程處通過支票的方式打入1000000元，該1000000元是原被告企業(yè)之間拆借，并非原被告之間的借款行為，且該借款當(dāng)時(shí)并沒有約定利息，且本案被告趙某某已將該筆借款全部還清。2、原、被告之間系朋友關(guān)系，雙方在2016年5月就再次借款進(jìn)行過協(xié)商，但最終并未形成實(shí)際的借貸關(guān)系，也就是本案中原告主張2016年被告欠款70萬元并沒有形成事實(shí)。因此原告訴請依法應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告邢某某提交借條一張，用以證明被告趙某某自2009年向被告借款，截止2016年5月3日，被告仍欠原告借款70萬元。被告趙某某對該借條系被告趙某某所寫予以認(rèn)可，但對原告的證明目的不予認(rèn)可，被告主張?jiān)摻钘l并非原告所述雙方對2009年借貸事項(xiàng)的欠付款核對確認(rèn)，而是被告趙某某在2016年5月3日再次向原告邢某某協(xié)商借款時(shí)所書，且原告并未將借條中所載明的70萬元借款實(shí)際交付給被告趙某某。經(jīng)審查，原告提交借條記載：“今借邢某某柒拾萬元整，壹年期限?！痹摻钘l雖是被告趙某某本人書寫，但原告并未提交證據(jù)證明該70萬元以何種形式實(shí)際給付被告，亦不能證明2009年借貸關(guān)系中截止2016年5月3日被告尚欠70萬元，故對原告的證明目的，本院不予采信。2、被告提交收條兩張用以證明2009年借款100萬元被告趙某某已經(jīng)全部還清，因此不存在仍欠付原告邢某某70萬元的事實(shí)。原告邢某某對該兩張收條沒有異議，但對于證明目的不予認(rèn)可，主張?jiān)搩晒P借款時(shí)償還2009年借款的部分利息和本金。經(jīng)審查，兩張收條系原告邢某某于2013年12月24日和2014年1月29日向被告趙某某出具，收條分別記載“今收到趙某某現(xiàn)金伍拾萬元整”，“今收到趙某某現(xiàn)金肆拾萬元整”，趙某某共計(jì)向邢某某還款90萬元，本院對此予以確認(rèn)，至于被告趙某某主張已經(jīng)將100萬元全部還清，但未提交證據(jù)證明10萬元（雙方認(rèn)可的借款100萬元-收條中記載的共計(jì)90萬元）以何種形式還款，故本院對該主張不予采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告以2016年5月3日借條記載的70萬元系借貸雙方對2009年借貸尚欠本息的結(jié)算確認(rèn)為由，主張被告向其償還67.5萬元并支付利息，但原告邢某某未舉證證明原、被告在2009年借貸中約定利息的給付或計(jì)算方式，且被告舉證證明已向原告實(shí)際還款了90萬元，故對于2009年尚欠款10萬元與欠條上記載的借條數(shù)額70萬元不能核對一致，即原告未能舉證證明其提交的借條系雙方對2009年借款本息的結(jié)算，故對原告邢某某以2016年5月3日欠條主張被告趙某某還本付息的訴訟請求，本院不予支持。對于原、被告提及的2009年借貸關(guān)系，因原告邢某某并未主張，故本案不予確認(rèn)，原告邢某某可另案主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某某的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。??

審判員 李晶晶

書記員： 張勇