邢某某
來光軍（河北天源通和律師事務所）
孫某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
蘇雪

原告邢某某。
委托代理人來光軍，河北天源通和律師事務所律師。
被告孫某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人續(xù)瑩，總經(jīng)理。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人王躍明，總經(jīng)理。
委托代理人蘇雪，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司員工。
原告邢某某與被告孫某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人來光軍、被告孫某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人蘇雪到庭參加了訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2013）第00258號《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結論依法予以認定。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)直接向原告邢某某承擔賠付責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險的承保人即被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任險保險合同范圍內(nèi)按照責任比例承擔賠付責任。由于被告孫某某承擔此次事故的主要責任，故關于機動車交通事故責任本院確認由被告孫某某承擔70%的賠償責任。
關于原告邢某某主張的醫(yī)療費42932.56元、伙食補助費1600元、拖車費300元、停車費250元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
關于原告邢某某主張的誤工費12000元，因原告未提交相應的證據(jù)予以證明，但基于原告的傷情、住院天數(shù)、休息時間等客觀因素考慮，按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)的13664元，誤工期按122天計算，本院酌情支持誤工費4567.14元。
關于原告邢某某主張的護理費5333元，主張過高，基于原告的傷情、住院天數(shù)、休息時間等客觀因素考慮，按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)的13664元，護理期按32天計算，本院酌情支持護理費1198元。
關于原告邢某某主張的交通費2790元，數(shù)額過高，本院酌情支持700元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療醫(yī)療費8400元、住院期間伙食補助費1600元、拖車費300元、誤工費4567.14元、護理費1198元、交通費700元，以上共計16765.14元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任險保險合同范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費34532.56元的70%即24172.79元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告孫某某賠償原告邢某某停車費250元的70%即175元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告邢某某返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費等費用共計5278.79元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1330元，由被告孫某某承擔930元，由原告邢某某承擔400元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2013）第00258號《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結論依法予以認定。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)直接向原告邢某某承擔賠付責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險的承保人即被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任險保險合同范圍內(nèi)按照責任比例承擔賠付責任。由于被告孫某某承擔此次事故的主要責任，故關于機動車交通事故責任本院確認由被告孫某某承擔70%的賠償責任。
關于原告邢某某主張的醫(yī)療費42932.56元、伙食補助費1600元、拖車費300元、停車費250元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
關于原告邢某某主張的誤工費12000元，因原告未提交相應的證據(jù)予以證明，但基于原告的傷情、住院天數(shù)、休息時間等客觀因素考慮，按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)的13664元，誤工期按122天計算，本院酌情支持誤工費4567.14元。
關于原告邢某某主張的護理費5333元，主張過高，基于原告的傷情、住院天數(shù)、休息時間等客觀因素考慮，按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)的13664元，護理期按32天計算，本院酌情支持護理費1198元。
關于原告邢某某主張的交通費2790元，數(shù)額過高，本院酌情支持700元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療醫(yī)療費8400元、住院期間伙食補助費1600元、拖車費300元、誤工費4567.14元、護理費1198元、交通費700元，以上共計16765.14元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任險保險合同范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費34532.56元的70%即24172.79元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告孫某某賠償原告邢某某停車費250元的70%即175元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告邢某某返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費等費用共計5278.79元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1330元，由被告孫某某承擔930元，由原告邢某某承擔400元。

審判長：韓曉兵

書記員：劉國鑫