原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：崔斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰弘正法律服務(wù)所工作人員。
被告：張建房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣。
被告：鄆城縣馳騁物流運(yùn)輸有限公司，住所地山東省鄆城縣。
法定代表人：王玉秋，經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市。
主要負(fù)責(zé)人：李會(huì)水，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢白彪，山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告張建房、鄆城縣馳騁物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳騁運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月14日、11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人張輝、崔斌、被告張建房及其委托訴訟代理人李軍良、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人畢白彪到庭參加訴訟，被告馳騁運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賠償原告醫(yī)療費(fèi)22634.9元、護(hù)理費(fèi)8170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金49210.2元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2200元；2、本案訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月15日，原告邢某某乘坐李旭駕駛的魯A20U69號(hào)轎車，沿國道220線由北向南行駛至326公里200米處農(nóng)業(yè)銀行十字路口時(shí)，與被告張建房駕駛的魯RA5833/魯R9C55掛號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張建房承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月15日12時(shí)45分許，被告張建房駕駛魯RA5833/魯R9C55掛號(hào)重型半掛車，沿國道220線由北向南行駛至326公里200米附近農(nóng)業(yè)銀行十字路口時(shí)，未按交通信號(hào)燈指示通行，與由東向西正常通過路口的李旭駕駛的魯A20U69號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，李旭及魯A20U69號(hào)轎車乘坐人蘇本英、原告邢某某受傷。2016年7月28日，平陰縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2016]第00118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張建房承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李旭、蘇本英及原告邢某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告邢某某受傷后被送至平陰縣第二人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1502.71元，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)入平陰縣人民醫(yī)院治療，于2016年7月16日出院，住院1天，支出醫(yī)療費(fèi)2532.1元。
原告于2016年7月16日轉(zhuǎn)入山東省千佛山醫(yī)院治療，于7月25日出院，住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)18600.09元。出院診斷為：頭部外傷、腦挫裂傷；頸部脊髓震蕩；頸椎間盤突出；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液；肺氣腫、肺大泡；右側(cè)鎖骨骨折；高血壓病。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托濟(jì)南三和司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。因原告?zhèn)蠡謴?fù)時(shí)間較短，該所于2016年9月19日作出中止鑒定函。后于2016年10月21日作出濟(jì)三和司鑒所[2016]臨鑒字第718號(hào)鑒定意見書，意見為：被鑒定人邢某某右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后護(hù)理時(shí)間為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；營養(yǎng)時(shí)間為60日；無后續(xù)治療費(fèi)，如仍需其它后續(xù)治療，建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告為此支付鑒定費(fèi)用2200元。
另查明，被告張建房持有A2駕駛證，載明“增駕A2，實(shí)習(xí)期至2017年4月28日”，其駕駛的魯RA5833/魯R9C55掛號(hào)車輛登記所有權(quán)人為被告馳騁運(yùn)輸公司,被告張建房系該車輛的實(shí)際車主，掛靠于被告馳騁運(yùn)輸公司經(jīng)營。被告馳騁運(yùn)輸公司作為投保人為該車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，主車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，掛車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其中投保單中“投保人聲明”載明：“（1）本人所填寫的投保單已附保險(xiǎn)條款，并且保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任、免賠率與免賠額、投保人及被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、退保金計(jì)算的條款的內(nèi)容和法律后果，向本人進(jìn)行了明確說明。本人對(duì)保險(xiǎn)條款已認(rèn)真閱讀并充分理解，上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)，目前車輛保養(yǎng)狀態(tài)良好且將繼續(xù)保持，同意以此投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。……”。被告馳騁運(yùn)輸公司在該投保單的投保人簽名/簽章處加蓋公章。此外，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除第二十四條約定：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?.實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車；……”
還查明，事故發(fā)生后，本案另兩名受害人蘇本英、李旭均向法院提起民事訴訟，本院于2016年9月22日作出（2016）魯0124民初2283號(hào)民事判決，判令被告人壽保險(xiǎn)公司賠償蘇本英醫(yī)療費(fèi)3726.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)200元。該判決已發(fā)生法律效力。李旭同意蘇本英及本案原告邢某某的各項(xiàng)損失在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。
以上事實(shí)有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、收費(fèi)票據(jù)、病員檢查證明、住院病案、患者費(fèi)用明細(xì)匯總、鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證、戶籍證明信，被告張建房提交的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保單，被告人壽保險(xiǎn)公司提交的投保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款以及濟(jì)三和司鑒所[2016]臨鑒字第718號(hào)鑒定意見書等在案為證。

本院認(rèn)為，被告張建房駕駛機(jī)動(dòng)車與李旭駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，車輛乘坐人原告邢某某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張建房承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告邢某某不承擔(dān)事故責(zé)任，上述事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。被告張建房駕駛的魯RA5833/魯R9C55掛號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)公司主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告張建房增駕A2資格仍處于實(shí)習(xí)期間，根據(jù)公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（2016年修正）第七十五條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行職務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車……；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”之規(guī)定，被告張建房在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛肇事車輛的行為系違反道路交通安全法規(guī)、規(guī)章的行為，且根據(jù)被告人壽保險(xiǎn)公司提交的投保單，被告馳騁運(yùn)輸公司作為投保人已在投保人聲明處蓋章確認(rèn)收到了保險(xiǎn)公司附隨的保險(xiǎn)條款，該保險(xiǎn)條款中對(duì)于保險(xiǎn)人免責(zé)事項(xiàng)以加黑、加粗字體顯著標(biāo)示，故對(duì)于被告張建房辯稱被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)相應(yīng)的免責(zé)事項(xiàng)未盡明確告知義務(wù)的主張，本院不予支持。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由肇事車輛實(shí)際車主即被告張建房賠償，被告馳騁運(yùn)輸公司作為被掛靠方，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告邢某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的收費(fèi)票據(jù)、病員檢查證明、住院病案、患者費(fèi)用明細(xì)匯總等證據(jù)，能夠證實(shí)原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)為22634.9元，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證實(shí)該主張，且未在本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司的異議，不予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告提交的上述證據(jù)，本院確認(rèn)其住院時(shí)間為10日，標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，應(yīng)為1000元。
3.營養(yǎng)費(fèi)。鑒定意見書確定原告的營養(yǎng)期為60日，本院酌定每日可按照30元計(jì)算，應(yīng)為1800元。
4.精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成傷殘，對(duì)其生活造成諸多影響，產(chǎn)生一定的精神損害，本院酌定支持1500元。
5.殘疾賠償金。因原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主張按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31545元計(jì)算殘疾賠償金，于法有據(jù)，予以支持。截至定殘前一日，原告年滿67周歲，故應(yīng)計(jì)算13年，應(yīng)為49210.2元。
6.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)笞o(hù)理時(shí)間為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告雖提交護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明，但未能提交護(hù)理人員扣發(fā)工資的銀行流水明細(xì)相互印證，故護(hù)理費(fèi)可按當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員日平均工資水平80元計(jì)算，應(yīng)為5600元。（80元*10日*2人+80元*50日）
7.交通費(fèi)。按照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)為實(shí)際必須發(fā)生的費(fèi)用。本院綜合考慮原告的傷情及治療情況，酌定支持500元。
8.鑒定費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)5673.43元。[交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元-已賠付蘇本英4326.57元（醫(yī)療費(fèi)3726.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）]
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某精神損害撫慰金1500元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某殘疾賠償金49210.2元。
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某護(hù)理費(fèi)5600元。
五、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某交通費(fèi)500元。
六、被告張建房于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)16961.47元。（22634.9元-5673.43元）
七、被告張建房于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
八、被告張建房于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某營養(yǎng)費(fèi)1800元。
九、被告張建房于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某鑒定費(fèi)2200元。
十、被告鄆城縣馳騁物流運(yùn)輸有限公司對(duì)以上第六項(xiàng)-第九項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告張建房、人壽保險(xiǎn)公司未能及時(shí)履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費(fèi)用根據(jù)各方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實(shí)際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
如當(dāng)事人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元減半收取1094元，由原告邢某某承擔(dān)138元，被告張建房、鄆城縣馳騁物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)275元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司承擔(dān)681元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判員　田　琳

書記員：尚修智