原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高容，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐林仙，經(jīng)理。
　　被告：劉超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：唐慶，上海浦諧律師事務(wù)所律師。
　　原告邢某某與被告夏某某、上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司、劉超、間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。期間，各方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)三個(gè)月審理。原告邢某某的委托訴訟代理人高容，被告夏某某及被告夏某某、被告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司、被告劉超的委托訴訟代理人唐慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告夏某某歸還借款本金420萬元；2、判令被告夏某某歸還原告利息120元，并支付以420萬元為本金，自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的逾期利息；3、被告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司、劉超在前述范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由：2014年10月29日，被告夏某某以被告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司購買廠房為由向原告借款420萬元，口頭約定利率為月息2.5%，并出具借條一份，載明借款期限、逾期還款違約金等，被告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司對(duì)前述本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。之后，原告分期支付借款，因被告夏某某無能力還款，故于2016年10月25日向原告出具借款確認(rèn)書一份，承諾欠付原告本金420萬元、利息120萬元，共計(jì)540萬元，該款于2016年12月30日前全部歸還，還由被告劉超作為擔(dān)保人。之后，因被告未依約歸還，故原告只得起訴來院，提出如上訴請(qǐng)。
　　被告夏某某辯稱，借款基本屬實(shí)，借款420萬元本金先后收到。從2014年11月起至2015年12月每月歸還原告10.5萬元本金，2016年1月29日一次性向原告指定的邢偉英賬戶支付79萬元以歸還本金?？鄢€款后剩余的錢款愿意歸還，但因?yàn)榻杩顩]有約定利息，原告主張的年利率24%偏高，要求調(diào)整至年利率6%。
　　被告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司、劉超共同辯稱，同意被告夏某某的答辯意見。另外，因過了擔(dān)保期間，兩被告不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年10月29日，原告作為乙方(出借人)，被告夏某某作為甲方(借款人)，被告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司作為擔(dān)保人一方，三方簽訂借條一份，主要內(nèi)容：乙方借給甲方人民幣(大寫)肆佰貳拾萬元整(4,200,000元)；借款期限：2014年10月29日至2016年12月28日；還款日期和方式：借款到期以現(xiàn)金形式還款；違約責(zé)任：超過還款期限，每天按照借款金額的千分之一支付違約金；合同還對(duì)其余事項(xiàng)作了約定。2014年10月29日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付70萬元；2014年11月3日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付350萬元。之后，被告夏某某出具收條一份，明確收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬420萬元。
　　2016年10月25日，被告夏某某作為借款人，被告劉超作為擔(dān)保人，出具借款確認(rèn)書，主要內(nèi)容：本人夏某某，于2014年10月29日向邢某某借款420萬元人民幣，至今未還款，為了維護(hù)出借人的利益，本人夏某某確認(rèn)至今天為止，應(yīng)當(dāng)償還邢某某先生的本金加利息等補(bǔ)償金合計(jì)伍佰肆拾萬元整，并由劉超擔(dān)保。所借本金加利息等補(bǔ)償金定于2016年12月30日之前全額償還，逾期不還，邢某某有權(quán)向上海市人民法院依法提起訴訟。
　　2016年10月25日，原告通過案外人徐剛手機(jī)，以短信方式向被告劉超發(fā)送催討信息，主要內(nèi)容：小夏這次已完全失信了，我們不得不采用法律手段來保護(hù)我們的資金了，你作為介紹人和擔(dān)保人，也有責(zé)任的。2017年5月23日，徐剛通過微信向被告劉超發(fā)送催討信息，主要內(nèi)容：小劉：早安，現(xiàn)已接近5月底了，望速速落實(shí)我的資金問題，我非常焦急！被告劉超回復(fù)：明白，我正加緊在催。2017年5月25日、2017年5月31日和6月13日，徐剛多次通過微信向被告劉超發(fā)送催討信息，要求解決錢的事。被告劉超回復(fù)：在等資方回音，據(jù)說今天會(huì)有消息。
　　訴訟中，本庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)賬,現(xiàn)原、被告對(duì)還款情況確認(rèn)如下：2014年12月29日歸還105,000元，2015年2月3日歸還105,000元，2015年3月9日歸還105,000元，2016年1月29日歸還790,000元；對(duì)還款的性質(zhì)，原告認(rèn)為前述四筆均為利息，而被告認(rèn)為前三筆為利息，后一筆為本金。據(jù)此，原告變更訴訟請(qǐng)求，明確前述利息計(jì)算至2015年9月15日，故變更第二項(xiàng)訴請(qǐng)為判令被告夏某某支付原告以420萬元為本金，自2015年9月16日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的利息。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，借款期間的利率。原告主張約定有月利率為2.5%，被告予以否認(rèn)卻之后每月匯付以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，故本院采信原告的意見，即雙方之間的借款利率為月息2.5%。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二，還款的性質(zhì)。本案中，原、被告對(duì)還款確認(rèn)一致，但原告主張均為利息，而被告主張其中的79萬元為本金，根據(jù)先還利息再還本金的法律規(guī)定，在雙方?jīng)]有確認(rèn)一致的情況下，本院亦采信原告的意見，即確認(rèn)為先還利息。現(xiàn)根據(jù)原告的舉證，能證明原告與被告夏某某之間存在420萬元借貸本金之事實(shí)，且經(jīng)核算，原告調(diào)整后關(guān)于利息的訴請(qǐng)亦于法有據(jù)，本院均予支持。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三，被告劉超的保證責(zé)任。被告劉超在借款合同中的保證人處簽名蓋章，并承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告在約定的保證期間內(nèi)向被告主張權(quán)利，故保證期間未過，被告劉超應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告邢某某借款本金420萬元，并支付原告以前述420萬元為本金，自2015年9月16日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；
　　二、被告劉超對(duì)上述被告夏某某前述仍不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　案件受理費(fèi)24,243.99元，均由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋韌弘

書記員：朱曉萍