原告：邢大樂，男，1967年11月16日生，漢族，住浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：沙亮亮，浙江亞輝律師事務所律師。
　　被告：英泰克工程顧問(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鄧衛(wèi)，總裁。
　　委托訴訟代理人：張正勤，上海東方環(huán)發(fā)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王鑫，上海東方環(huán)發(fā)律師事務所律師。
　　原告邢大樂與被告英泰克工程顧問(上海)有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邢大樂及其委托訴訟代理人沙亮亮、被告委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　邢大樂向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告安全生產(chǎn)押金人民幣35,921元及獎勵35,921元，合計71,842元；2、被告支付原告以71,842元為基數(shù)，按照年利率6%計算的自2016年3月3日至實際履行之日止的利息。事實和理由：被告承接了寧波市軌道交通2號線一期TJ2105-1標監(jiān)理項目。原告為被告具體負責該標段的監(jiān)理工作。2011年12月27日，被告向寧波市軌道交通工程建設指揮部交付了190,000元監(jiān)理安全生產(chǎn)押金(個人部分)，其中50,000元系原告?zhèn)€人繳納。該款系為參加寧波市軌道交通工程立功競賽委員會舉辦的安全生產(chǎn)特別獎活動而繳納，該活動內容規(guī)定如相關單位和個人安全完成自己的工作任務的，可在資金獎勵形式返還本金并發(fā)放同等金額的獎勵。2014年5月13日，前述繳納押金的個人簽署備忘錄一份，以確認190,000元的組成。2014年12月30日，寧波市軌道交通工程立功競賽委員會辦公室發(fā)布甬軌競【2014】15號文件，對于英泰克工程顧問有限公司寧波市軌道交通2號線一期TJ2105-1標監(jiān)理部個人給予表彰，確認本金19萬元，已發(fā)10.7萬元，本次發(fā)放獎勵15.3萬元。2015年12月31日，寧波市軌道交通工程立功競賽委員會辦公室發(fā)布甬軌競【2015】12號文件，對于英泰克工程顧問有限公司寧波市軌道交通2號線一期TJ2105-1標監(jiān)理部個人給予表彰，確認本金19萬元，已發(fā)放26萬元，本次給予獎金12萬元。全部獎勵發(fā)放完畢。以上獎勵已由寧波市軌道交通工程建設指揮部發(fā)放給被告。然而截止起訴之日，原告僅從被告處收到第一筆獎勵28,158元。原告認為，原告?zhèn)€人繳納的風險押金及其獎勵應歸原告?zhèn)€人所有，被告作為代為繳納主體和代收獎勵的主體，負有向原告立即返還代收款的義務。
　　英泰克工程顧問(上海)有限公司辯稱，被告承接了寧波市軌道交通2號線一期TJ2105-1標監(jiān)理項目。2011年12月27日，被告向寧波市軌道交通工程建設指揮部交付了190,000元監(jiān)理安全生產(chǎn)押金(個人部分)，該款系為參加寧波市軌道交通工程立功競賽委員會舉辦的安全生產(chǎn)特別獎活動而繳納，該活動內容規(guī)定如相關單位和個人安全完成自己的工作任務的，可在資金獎勵形式返還本金并發(fā)放同等金額的獎勵。監(jiān)理人員有高加偉、施賽柳、張林、梁鐵錘等四人及其他人員。已收到了原告所說的38萬元，已全部發(fā)放給了高加偉、施賽柳、張林、梁鐵錘四人，但發(fā)放單據(jù)已找不到了。被告和原告沒有合同關系，原告是與簽署備忘錄的幾人私下協(xié)商的，本身不具備合法性，即使合法，原告也應向簽署備忘錄的人員主張權利；再者，發(fā)放的權利在于被告單位，事實上被告已根據(jù)相關規(guī)定把獎勵發(fā)放給了員工，即使有權利，也應是被告的員工向被告主張。要求駁回原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審，本院重復表述及補充事如下：被告承接了寧波市軌道交通2號線一期TJ2105-1標監(jiān)理項目。原告為被告具體負責該標段的監(jiān)理工作。2011年12月27日，被告向寧波市軌道交通工程建設指揮部交付了190,000元監(jiān)理安全生產(chǎn)押金(個人部分)，其中50,000元系原告?zhèn)€人繳納。該款系為參加寧波市軌道交通工程立功競賽委員會舉辦的安全生產(chǎn)特別獎活動而繳納，該活動內容規(guī)定如相關單位和個人安全完成自己的工作任務的，可在資金獎勵形式返還本金并發(fā)放同等金額的獎勵。2014年5月13日，原告與被告指定的該工程監(jiān)理人員高加偉、施賽柳、張林、梁鐵錘等四人簽署備忘錄一份，載明：“TJ2105-1標監(jiān)理安全生產(chǎn)押金個人部分具體明細：柳榮華實際繳納90,000元，其中掛于高加偉名下80,000元，施賽柳名下10,000元；邢大樂實際繳納50,000元，其中掛于高加偉名下45,000元，張林名下5,000元；梁鐵錘實際繳納30,000元；高加偉實際繳納20,000元；待安全風險金退回后，本金與獎金按比例分別返還至柳榮華、邢大樂、梁鐵錘、高加偉賬上。2015年12月31日，寧波市軌道交通工程立功競賽委員會辦公室發(fā)布甬軌競【2015】12號文件，對于英泰克工程顧問有限公司寧波市軌道交通2號線一期TJ2105-1標監(jiān)理部個人給予表彰，確認本金19萬元，已發(fā)放26萬元，本次給予獎金12萬元。全部獎勵發(fā)放完畢。以上獎勵已由寧波市軌道交通工程建設指揮部發(fā)放給被告。原告確認僅從被告處收到28,158元。被告稱38萬元已全部發(fā)放完畢，但是未能提供依據(jù)。
　　本院認為，原告系與被告指定的涉案工程監(jiān)理人員簽署的備忘錄，該行為應視作被告單位的行為，由此產(chǎn)生的權利義務應由被告單位承擔。該備忘錄未違反法律禁止性規(guī)定，且原告亦實際繳納了50,000元，該約定應予遵守。原告確認僅從被告處收到28,158元，原告是否得到了其余應得款項的舉證責任在于被告。綜上，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英泰克工程顧問(上海)有限公司應于本判決生效之日起十五日內返還原告邢大樂安全生產(chǎn)押金人民幣35,921元及獎勵35,921元，合計71,842元；
　　二、被告英泰克工程顧問(上海)有限公司應于本判決生效之日起十五日內支付原告邢大樂以71,842元為基數(shù)，按照年利率6%計算的自2016年3月3日至實際履行之日止的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,596元，由被告英泰克工程顧問(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：任祥泰

書記員：陳??林