原告邢國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市隆化縣。委托代理人李春雨，河北博開(kāi)律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住承德市雙橋區(qū)。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住承德市雙橋區(qū)。

原告邢國(guó)富訴稱，二被告父親張興文在隆化縣××××村陳家墳開(kāi)辦養(yǎng)豬場(chǎng)期間，在原告處購(gòu)買玉米作為飼料。截止到2017年3月3日，張興文尚欠原告玉米款17021.00元。當(dāng)日，張興文出具欠條。張興文于2017年12月去世，張興文所有的養(yǎng)豬場(chǎng)及全部財(cái)產(chǎn)由二被告繼承。二被告作為張興文的法定繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償張興文所欠的貨款。原告多次找二被告催要，二被告以各種理由拒不給付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告給付原告玉米款17021.00元，并支付從2017年3月4日起至貨款付清之日止按月息2%計(jì)算的利息。訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告張某某未到庭答辯。被告張某某辯稱，我沒(méi)有繼承我父親的遺產(chǎn)，欠款我也不知道。庭審中，原告出示了以下證據(jù)，1、欠條一張；2、隆化縣××××村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明張興文拖欠原告玉米款的事實(shí)，被告張興文于2017年12月去世，其女兒張某某、兒子張某某繼承張興文在四道營(yíng)陳家墳的養(yǎng)豬場(chǎng)；3、原件錄像光盤一份及以物抵債協(xié)議書(shū)復(fù)印件各一份，證明張興文去世后其子張某某繼承豬場(chǎng)全部的財(cái)產(chǎn)，并在該份協(xié)議中的處置了100多頭豬中的62頭，且是遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格處置的；被告張某某對(duì)原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)，欠條我也不知道是否是我父親簽訂的，無(wú)法證實(shí)。村委會(huì)證明事實(shí)不認(rèn)可，不符合事實(shí)。證據(jù)3、我有原件，拿豬抵賬了，當(dāng)時(shí)欠誰(shuí)錢，誰(shuí)就拉走豬，因?yàn)椴怀鍪掷m(xù)，不能隨意拿豬抵賬，所以三方簽訂了的以物抵債協(xié)議書(shū)，豬多少錢，我也沒(méi)有收到，都是他們處理的。庭審中，被告張某某出示了以下證據(jù)，1、河北省隆化縣人民法院（2012）隆民初字第3811號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份；2、張興文生前出具的欠條三張。原告對(duì)被告張某某出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可1號(hào)證據(jù)。認(rèn)可欠王書(shū)妍、欠李全滿、王志昌的欠條，但是欠李金滿、王志昌的不認(rèn)可，不是張興文簽的字。經(jīng)本院審核，被告雖對(duì)原告出示的欠條提出異議，但并無(wú)其他證據(jù)佐證，因此，本院對(duì)原告出示的欠條予以采信。隆化縣××××村村民委員會(huì)出具的證明無(wú)該單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員簽名或蓋章，同時(shí)該證明亦未明確證實(shí)二被告繼承了張興文遺產(chǎn)的事實(shí)。原告出示的3號(hào)證據(jù)僅能證明張興文死亡后，被告張某某用張興文養(yǎng)豬場(chǎng)的部分財(cái)產(chǎn)償還張興文債務(wù)的事實(shí)。因此，原告出示的2、3號(hào)證據(jù)不能證實(shí)原告所主張的二被告繼承了張興文遺產(chǎn)的事實(shí)。原告對(duì)被告張某某出示的1號(hào)證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。原告雖對(duì)被告出示的2號(hào)證據(jù)部分有異議，但并無(wú)證據(jù)反駁，因此，本院對(duì)被告出示的2號(hào)證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明，張興文與趙彥紅于1980年12月8日登記結(jié)婚，婚后生育二被告。2012年10月17日，張興文與趙彥紅經(jīng)河北省隆化縣人民法院調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議書(shū)，河北省隆化縣人民法院制作了（2012）隆民初字第3811號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)約定，位于雙橋區(qū)××圈子溝鎮(zhèn)××房屋3間歸趙彥紅和張某某所有，隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)王柵子村養(yǎng)豬場(chǎng)歸張興文所有，拖欠的債務(wù)由張興文償還。張興文在隆化縣××××村陳家墳經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)期間，在原告處購(gòu)買玉米，欠原告玉米款17021.00元。2017年3月3日，張興文出具欠條一張。張興文于2017年11月27日因病死亡。張興文死亡后，被告張某某用張興文養(yǎng)豬場(chǎng)的部分財(cái)產(chǎn)償還了張興文生前所欠的部分債務(wù)。另查明，張興文離婚后未再婚，其父母先于張興文死亡。
原告邢國(guó)富與被告張某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張明華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告張某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)人張興文死亡后，二被告作為張興文的繼承人清償張興文債務(wù)的責(zé)任以繼承張興文遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。庭審中，原告出示的證據(jù)不能證實(shí)二被告繼承了張興文的遺產(chǎn)，因此，原告請(qǐng)求二被告承擔(dān)清償張興文生前所欠債務(wù)的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢國(guó)富的訴訟請(qǐng)求。原告預(yù)交案件受理費(fèi)(已減半收取)113.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明華

書(shū)記員：吳文利