上訴人（原審原告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:胡延升，石家莊市新華誠和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告)：河北先河科技發(fā)展有限公司工會委員會，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼南大街175號。
法定代表人：王莉，該工會主席。
委托訴訟代理人：李麗、陳國良，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人邢某某因與被上訴人河北先河科技發(fā)展有限公司工會委員會與公司有關(guān)的糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初3532號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實與原審一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：馮宇購買股權(quán)的資金來源與邢某某集資款是否有關(guān)聯(lián)以及本案是否應(yīng)追加馮宇等19人為第三人。被上訴人收取上訴人5000元款項的目的是為了以工會的名義代表集資員工認(rèn)購環(huán)境中心和省建投持有的先河公司的股權(quán)。但被上訴人并未參與股權(quán)競買，而是由先河公司員工馮宇代表包括其本人在內(nèi)的19人參與競買并成功拍得，該18人與馮宇簽訂了委托協(xié)議，而上訴人并未與馮宇簽訂委托協(xié)議，也未提供證據(jù)證明馮宇等人代表其認(rèn)購環(huán)境中心及省建投所持有的股份，也未舉證證明被上訴人收取上訴人的5000元款項用于了馮宇購買股權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。且被上訴人的股權(quán)也未在收取邢某某款項后發(fā)生變更。綜上，本案證據(jù)不足以證明馮宇購買股權(quán)的資金來源與邢某某集資款有關(guān)聯(lián)，本案追加馮宇等19人為第三人無事實及法律根據(jù)。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉立紅
審判員 劉瑞英
審判員 任永奇

（代）書記員 馮淳