邢喜子
劉大杏
邢建東
邢穎楠
邢浩楠
董偉（河北理彬律師事務(wù)所）
戴某某
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
彭保陽

原告邢喜子，農(nóng)民。
原告劉大杏，農(nóng)民。
原告邢建東，農(nóng)民。
原告邢穎楠，現(xiàn)役軍人。
原告邢浩楠，學(xué)生。
法定代理人邢建東，系原告邢浩楠、邢穎楠之父，農(nóng)民。
委托代理人董偉，河北理彬律師事務(wù)所律師。
被告戴某某，農(nóng)民。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
代表人劉煒，總經(jīng)理。
委托代理人彭保陽，王立鵬，該公司法律顧問。
原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎楠、邢浩楠訴被告戴某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成，公開。原告邢建東及五原告的委托代理人董偉，被告戴某某及其委托代理人張文柱、被告保險公司的委托代理人彭保陽，王立鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告戴某某所雇傭的司機王俊躍駕駛冀F×××××號福田牌重型自卸貨車與正常行駛的劉亞彬所駕駛冀F×××××號北京牌自卸低速貨車相撞，造成雙方車輛受損，乘車人邢小惠當(dāng)場死亡，王俊躍、戴小志、劉亞彬受傷的交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2010）第098號道路交通事故責(zé)任認定書，認定王俊躍負此次事故的主要責(zé)任，劉亞彬負事故的次要責(zé)任，戴小志、邢小惠無責(zé)任，對此原、被告均無異議。該事故形成主要原因是王俊躍疲勞駕駛機動車逆向行駛，故民事責(zé)任的賠償以2:8為宜，王俊躍與被告戴某某系雇傭關(guān)系，該事故發(fā)生是提供勞務(wù)過程中，故該民事責(zé)任應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)。事故發(fā)生后原告曾提起刑事附帶民事訴訟，與共同的附帶民事訴訟原告人劉占吉、邢小娣、高娜、劉依然、劉悠然對保險公司交強險按2010年道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)進行處分，并已實際履行，本案賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2010年度標(biāo)賠償準(zhǔn)計算。原告損失為醫(yī)療費927.70元；死亡賠償金5150元×20年=103000元；停尸費200元應(yīng)納入喪葬費，喪葬費應(yīng)為28383元÷2=14191.50元；被扶養(yǎng)人生活費:邢喜子3350元×5年÷3人=5583.33元；劉大杏3350元×5年÷3人=5583.33元；邢浩楠3350元×9年÷2人=15075元，因被扶養(yǎng)人賠償總額超出2010年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額，故該項費用應(yīng)為3350年×5年＋3350元×4年÷2=23450元，納入死亡賠償金；交通費300元屬于實際支出，應(yīng)予給付；原告主張的精神損害撫慰金過高，此次事故確給原告造成精神上的傷害，結(jié)合實際，此項費用以30000元為宜。原告其它主張，無充分證據(jù)證實，本院不予支持。原告損失共計171869.20元，因原告同意交強險全額賠償另一案件當(dāng)事人，也未對另一責(zé)任人的權(quán)利義務(wù)承受人提起訴訟，故原告損失由保險公司在賠償137495.36元，被告戴某某已墊付的喪葬費等31000元由原告予以返還，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠137495.36元。
二、原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠返還被告戴某某31000元。
三、駁回原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠其它訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7634元，由原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠負擔(dān)5148元，被告戴某某負擔(dān)2486元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告戴某某所雇傭的司機王俊躍駕駛冀F×××××號福田牌重型自卸貨車與正常行駛的劉亞彬所駕駛冀F×××××號北京牌自卸低速貨車相撞，造成雙方車輛受損，乘車人邢小惠當(dāng)場死亡，王俊躍、戴小志、劉亞彬受傷的交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2010）第098號道路交通事故責(zé)任認定書，認定王俊躍負此次事故的主要責(zé)任，劉亞彬負事故的次要責(zé)任，戴小志、邢小惠無責(zé)任，對此原、被告均無異議。該事故形成主要原因是王俊躍疲勞駕駛機動車逆向行駛，故民事責(zé)任的賠償以2:8為宜，王俊躍與被告戴某某系雇傭關(guān)系，該事故發(fā)生是提供勞務(wù)過程中，故該民事責(zé)任應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)。事故發(fā)生后原告曾提起刑事附帶民事訴訟，與共同的附帶民事訴訟原告人劉占吉、邢小娣、高娜、劉依然、劉悠然對保險公司交強險按2010年道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)進行處分，并已實際履行，本案賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2010年度標(biāo)賠償準(zhǔn)計算。原告損失為醫(yī)療費927.70元；死亡賠償金5150元×20年=103000元；停尸費200元應(yīng)納入喪葬費，喪葬費應(yīng)為28383元÷2=14191.50元；被扶養(yǎng)人生活費:邢喜子3350元×5年÷3人=5583.33元；劉大杏3350元×5年÷3人=5583.33元；邢浩楠3350元×9年÷2人=15075元，因被扶養(yǎng)人賠償總額超出2010年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額，故該項費用應(yīng)為3350年×5年＋3350元×4年÷2=23450元，納入死亡賠償金；交通費300元屬于實際支出，應(yīng)予給付；原告主張的精神損害撫慰金過高，此次事故確給原告造成精神上的傷害，結(jié)合實際，此項費用以30000元為宜。原告其它主張，無充分證據(jù)證實，本院不予支持。原告損失共計171869.20元，因原告同意交強險全額賠償另一案件當(dāng)事人，也未對另一責(zé)任人的權(quán)利義務(wù)承受人提起訴訟，故原告損失由保險公司在賠償137495.36元，被告戴某某已墊付的喪葬費等31000元由原告予以返還，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠137495.36元。
二、原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠返還被告戴某某31000元。
三、駁回原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠其它訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7634元，由原告邢喜子、劉大杏、邢建東、邢穎南、邢浩楠負擔(dān)5148元，被告戴某某負擔(dān)2486元。

審判長：石潤清
審判員：吳瀾
審判員：李麗

書記員：李珊珊