邢某
隋艷峰（黑龍江典通律師事務(wù)所）
楊娟
尹宇輝（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
張輝

原告邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人隋艷峰，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。
被告楊娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯二路22號4、5、6層樓。
負(fù)責(zé)人:馬方凱職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告邢某與被告楊娟、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，適用簡易程序獨任審判，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員朱丹擔(dān)任審判長，與代理審判員楊陽、人民陪審員李明書共同組成合議庭，于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及委托代理人隋艷峰、被告楊娟委托代理人尹宇輝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人張輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:
2013年5月19日，被告楊娟駕駛黑EXX號轎車將原告邢某撞傷，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理五大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊娟承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，邢某無責(zé)任。原告受傷后入大慶油田總醫(yī)院治療，住院40天，花費醫(yī)療住院費45992元，其中原告自付6980元，被告楊娟支付39012元，原告自付門診費及藥費共1590.43元，被告楊娟為原告支付了門診急診費55元、住院伙食補(bǔ)助費500元、護(hù)理費6120元（護(hù)理人員工資5600元，中介費520元）。2013年11月22日，原告自行委托黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2013）法鑒字第342號鑒定意見書鑒定意見為:1、邢某左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定，髖關(guān)節(jié)活動功能受限致左下肢活動功能喪失25%以上，日常生活能力部分受限評定為玖級傷殘（如再治療，傷殘等級另行評定）2、邢某醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后十個月3、邢某護(hù)理時限評定為傷后四個月4、邢某左股骨粗隆間骨折如一期愈合，去內(nèi)固定費用約玖仟元左右或者以實際合理支出計算；左下肢靜脈血栓如再治療，費用可按實際合理支出計算，傷殘等級另行評定。庭審中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對第一項及第四項提出異議，并申請對原告所受傷害的傷殘等級及后續(xù)治療費用進(jìn)行鑒定，后邢某向本院提交大慶油田總醫(yī)院醫(yī)生張龍出具的證明，證明邢某取術(shù)后內(nèi)固定物將極易造成血栓脫落造成肺栓塞危及生命的嚴(yán)重后果，故本院對原告邢某進(jìn)行了詢問，邢某自愿放棄對二次取內(nèi)固定物費用的訴請，要求按現(xiàn)有情況評定傷殘等級，故2014年7月1日經(jīng)本院依法委托的哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具了哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨補(bǔ)鑒字第91號鑒定意見書，鑒定意見為邢某左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢（髖關(guān)節(jié)）活動功能喪失25%以上評定為玖級傷殘。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償1、住院醫(yī)療費，47000元-40020元（楊娟支付的住院醫(yī)療費）=6980元；2、門診費1590.43元；3、誤工費2800元／月×10個月=28000元；4、護(hù)理費（160元／天×50天＋100元／天×70天）-160元／天×35天（楊娟已付護(hù)理費）=9400元；5、出租車交通費（含急救車費用110元），382.1元；6、住院伙食補(bǔ)助費40天×50元／天-500元（楊娟已支付）＝1500元；7、營養(yǎng)費2000元；8、傷殘賠償金6年×17760元×0.2＋28000元（誤工費）×25％（根據(jù)邢某左下肢活動功能喪失25％以上已經(jīng)造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的規(guī)定估算）=28312元。9、被扶養(yǎng)人生活費，（11年×12984元×0.2-55元／每月×11年）／2人=10652.5元；10、精神損失費，20000元；11、鑒定費，2700元；以上費用共計:人民幣111517.03元；訴訟費由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告楊娟駕駛車輛過程中對原告造成人身損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案交通事故發(fā)生于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保被告楊娟駕駛的黑EXX號車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險期間之內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對于原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司依法應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于原告要求的各項費用:1、住院醫(yī)療費，原告共計花費45992元，本院第二次庭審后，經(jīng)被告楊娟委托代理人與楊娟本人核實，被告楊娟對其本人為原告支付住院費39012元，原告自付6980元的事實無異議，故本院確認(rèn)原告自付住院醫(yī)療費6980元。2、門診費及藥費1590.43元，有相應(yīng)票據(jù)及醫(yī)囑支持，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于誤工費，原告主張其誤工費28000元（2800元／月×10個月=28000元），本院認(rèn)為，原告受傷時雖然已經(jīng)74周歲，但其尚有勞動能力，有工作收入，因此對其受傷導(dǎo)致的工作收入損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，雖然原告僅提交了工資收入證明，但經(jīng)本院調(diào)查核實，原告受傷前的工資收入應(yīng)為2800元，故本院確認(rèn)其誤工費28000元。4、護(hù)理費，經(jīng)鑒定原告?zhèn)笞o(hù)理期限為4個月，因原告當(dāng)庭申請其護(hù)理人員王淑芳出庭作證，證人當(dāng)庭陳述原告支付其護(hù)理費9000元，二被告對此無異議，故本院確認(rèn)護(hù)理費9000元。5、出租車交通費（含急救車費用110元）382.1元，有相應(yīng)票據(jù)支持，本院酌情予以確認(rèn)；6、住院伙食補(bǔ)助費，原告共計住院40天，因被告楊娟已支付500元，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費1500元（40天×50元／天-500元）7、營養(yǎng)費，因并無相應(yīng)醫(yī)囑，故本院不予支持；8、關(guān)于原告要求的傷殘賠償金28312元，原告主張按照傷殘等級及邢某左下肢活動功能喪失25％以上已經(jīng)造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)來計算傷殘賠償金，但邢某左下肢活動功能喪失25％以上是否已經(jīng)造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)，原告并無相關(guān)的確切證據(jù)予以佐證，故本院對此不予采納，只依據(jù)原告所受傷害的傷殘等級來計算傷殘賠償金的數(shù)額。因原告受傷之時為74周歲，按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，應(yīng)為23516.4元（6年×19597元×20%），9、關(guān)于原告主張其妻子陳玉英的被扶養(yǎng)人生活費10652.5元，依據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，雖然原告提供證據(jù)證明其妻子每月享受55元的城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險，無其它收入，但并無證據(jù)證明其妻子陳玉英喪失勞動能力，且陳玉英育有子女，可以履行對其的贍養(yǎng)義務(wù)。故本院對該項訴請不予支持。10、關(guān)于精神損失費，本院結(jié)合原告所受傷害確定為5000元；11、鑒定費2700元，本院依法予以確認(rèn)；以上本院予以確認(rèn)的費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償項下向原告賠償醫(yī)療費6980元、門診費及藥費1590.43元、伙食補(bǔ)助費1500元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金23516.4元、誤工費28000元、護(hù)理費9000元、交通費382.1元、精神撫慰金5000元，以上共計75968.93元。被告楊娟應(yīng)承擔(dān)原告第一次鑒定的費用2700元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告邢某醫(yī)療費6980元、門診費及藥費1590.43元、伙食補(bǔ)助費1500元，傷殘賠償金23516.4元、誤工費28000元、護(hù)理費9000元、交通費382.1元、精神撫慰金5000元，以上共計75968.93元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告楊娟賠償原告邢某鑒定費2700元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3530元、郵寄費44元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)2521元、由原告承擔(dān)1053元。
第二次鑒定費用2500元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊娟駕駛車輛過程中對原告造成人身損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案交通事故發(fā)生于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保被告楊娟駕駛的黑EXX號車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險期間之內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對于原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司依法應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于原告要求的各項費用:1、住院醫(yī)療費，原告共計花費45992元，本院第二次庭審后，經(jīng)被告楊娟委托代理人與楊娟本人核實，被告楊娟對其本人為原告支付住院費39012元，原告自付6980元的事實無異議，故本院確認(rèn)原告自付住院醫(yī)療費6980元。2、門診費及藥費1590.43元，有相應(yīng)票據(jù)及醫(yī)囑支持，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于誤工費，原告主張其誤工費28000元（2800元／月×10個月=28000元），本院認(rèn)為，原告受傷時雖然已經(jīng)74周歲，但其尚有勞動能力，有工作收入，因此對其受傷導(dǎo)致的工作收入損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，雖然原告僅提交了工資收入證明，但經(jīng)本院調(diào)查核實，原告受傷前的工資收入應(yīng)為2800元，故本院確認(rèn)其誤工費28000元。4、護(hù)理費，經(jīng)鑒定原告?zhèn)笞o(hù)理期限為4個月，因原告當(dāng)庭申請其護(hù)理人員王淑芳出庭作證，證人當(dāng)庭陳述原告支付其護(hù)理費9000元，二被告對此無異議，故本院確認(rèn)護(hù)理費9000元。5、出租車交通費（含急救車費用110元）382.1元，有相應(yīng)票據(jù)支持，本院酌情予以確認(rèn)；6、住院伙食補(bǔ)助費，原告共計住院40天，因被告楊娟已支付500元，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費1500元（40天×50元／天-500元）7、營養(yǎng)費，因并無相應(yīng)醫(yī)囑，故本院不予支持；8、關(guān)于原告要求的傷殘賠償金28312元，原告主張按照傷殘等級及邢某左下肢活動功能喪失25％以上已經(jīng)造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)來計算傷殘賠償金，但邢某左下肢活動功能喪失25％以上是否已經(jīng)造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)，原告并無相關(guān)的確切證據(jù)予以佐證，故本院對此不予采納，只依據(jù)原告所受傷害的傷殘等級來計算傷殘賠償金的數(shù)額。因原告受傷之時為74周歲，按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，應(yīng)為23516.4元（6年×19597元×20%），9、關(guān)于原告主張其妻子陳玉英的被扶養(yǎng)人生活費10652.5元，依據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，雖然原告提供證據(jù)證明其妻子每月享受55元的城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險，無其它收入，但并無證據(jù)證明其妻子陳玉英喪失勞動能力，且陳玉英育有子女，可以履行對其的贍養(yǎng)義務(wù)。故本院對該項訴請不予支持。10、關(guān)于精神損失費，本院結(jié)合原告所受傷害確定為5000元；11、鑒定費2700元，本院依法予以確認(rèn)；以上本院予以確認(rèn)的費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償項下向原告賠償醫(yī)療費6980元、門診費及藥費1590.43元、伙食補(bǔ)助費1500元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金23516.4元、誤工費28000元、護(hù)理費9000元、交通費382.1元、精神撫慰金5000元，以上共計75968.93元。被告楊娟應(yīng)承擔(dān)原告第一次鑒定的費用2700元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告邢某醫(yī)療費6980元、門診費及藥費1590.43元、伙食補(bǔ)助費1500元，傷殘賠償金23516.4元、誤工費28000元、護(hù)理費9000元、交通費382.1元、精神撫慰金5000元，以上共計75968.93元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告楊娟賠償原告邢某鑒定費2700元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3530元、郵寄費44元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)2521元、由原告承擔(dān)1053元。
第二次鑒定費用2500元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。

審判長：宋玉慶
審判員：楊陽
審判員：李明書

書記員：陳兵