邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張宏欽
王淑香（河北同欣律師事務(wù)所）
邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)大石頭莊某村民委員會(huì)
王延軍（河北邢臺(tái)縣東汪達(dá)盛法律服務(wù)所）
馬立國（河北君合欣律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街70號(hào)辦公樓。
法定代表人:張少敬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張宏欽（公司推薦代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:王淑香，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)大石頭莊某村民委員會(huì)，住所地邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)大石頭莊某。
法定代表人:劉德學(xué)，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人:王延軍，邢臺(tái)縣東汪達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
上訴人邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)大石頭莊某村民委員會(huì)合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2016）冀0521民初753號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2014年1月14日簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議約定雙方同意解除《原紙廠開發(fā)建住宅樓協(xié)議書》，而《原紙廠開發(fā)建住宅樓協(xié)議書》的合同相對(duì)方為邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)大石頭莊某村民委員會(huì)與邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司，并且本案雙方當(dāng)事人均稱張宏欽為本案訴爭項(xiàng)目的實(shí)際施工人，應(yīng)追加邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司、張宏欽參加本案訴訟。
查明張宏欽分別與邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司、邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的關(guān)系。
并查明《原紙廠開發(fā)建住宅樓協(xié)議書》、2014年1月14日《協(xié)議書》的合同效力及合同雙方的過錯(cuò)和損失。
原審認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省邢臺(tái)縣人民法院（2016）冀0521民初753號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省邢臺(tái)縣人民法院重審。
上訴人邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)62760元予以退回。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2014年1月14日簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議約定雙方同意解除《原紙廠開發(fā)建住宅樓協(xié)議書》，而《原紙廠開發(fā)建住宅樓協(xié)議書》的合同相對(duì)方為邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)大石頭莊某村民委員會(huì)與邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司，并且本案雙方當(dāng)事人均稱張宏欽為本案訴爭項(xiàng)目的實(shí)際施工人，應(yīng)追加邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司、張宏欽參加本案訴訟。
查明張宏欽分別與邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司、邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的關(guān)系。
并查明《原紙廠開發(fā)建住宅樓協(xié)議書》、2014年1月14日《協(xié)議書》的合同效力及合同雙方的過錯(cuò)和損失。

原審認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省邢臺(tái)縣人民法院（2016）冀0521民初753號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省邢臺(tái)縣人民法院重審。
上訴人邢臺(tái)鼎祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)62760元予以退回。

審判長：信深謙

書記員：高蔚龍