原告：邢臺(tái)順德鐵路配件有限公司，住所地任縣河頭工業(yè)區(qū)永明地質(zhì)北鄰。法定代表人：曲須國(guó)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊青，男，該公司員工。委托訴訟代理人：王勝輝，河北華隆律師事務(wù)所律師。被告：山西介休大佛寺旺源煤業(yè)有限公司，住所地山西省晉中市介休市連福鎮(zhèn)北坡村。法定代表人：周忠孝，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡海明，男，該公司員工。委托訴訟代理人：宋恩福，山西恩錦律師事務(wù)所律師。

邢臺(tái)順德鐵路配件有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還欠原告貨款179450元及逾期付款違約金10000元，2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月29日，原被告簽訂合同書(shū)，被告向邢臺(tái)順德鐵路配件有限公司購(gòu)買(mǎi)總價(jià)為318000元電動(dòng)更衣吊籃、一臺(tái)管理用臺(tái)式電腦設(shè)備，約定一年付清貨款，另備用吊籃30套（單價(jià)265元）、軸流風(fēng)機(jī)7臺(tái)（單價(jià)500元），共計(jì)欠款329450元?，F(xiàn)己付貨150000元，余欠179450元?，F(xiàn)經(jīng)原告催要，被告推脫未還。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此提起訴訟，望人民法院予以支持。山西介休大佛寺旺源煤業(yè)有限公司辯稱，因雙方?jīng)]有結(jié)算，不存在違約問(wèn)題，雙方合同約定了17%增值稅，原告沒(méi)有給被告開(kāi)具稅票，對(duì)原告??張的318000元合同沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的后增加的30套吊藍(lán)和7臺(tái)軸流風(fēng)機(jī)，不清楚。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月29日，原被告簽訂合同書(shū)，約定被告購(gòu)買(mǎi)原告600套電動(dòng)更衣吊籃，單價(jià)530元，一臺(tái)管理用臺(tái)式電腦設(shè)備,總計(jì)318000元，并于2015年10月20日，原告為被告安裝，被告驗(yàn)收并在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中蓋章簽字，被告已給付150000元，余款168000元未付。后被告又購(gòu)買(mǎi)吊籃30套，單價(jià)265元，軸流風(fēng)機(jī)7臺(tái)，單價(jià)500元，共計(jì)欠款179450元。本院認(rèn)為，原被告系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告購(gòu)買(mǎi)原告產(chǎn)品，應(yīng)支付相應(yīng)貨款，未付不妥，原告主張違約金，因在合同中沒(méi)有約定違約金，原告主張?jiān)虮桓驵]寄律師函注明逾期付款承擔(dān)逾期利息，本案被告不認(rèn)可收到該函，并在該函中也沒(méi)有寫(xiě)明逾期利息的具體數(shù)額或者計(jì)算方式，故對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于被告要求原告???具稅票一節(jié)，被告可另行主張權(quán)利或到有關(guān)行政部門(mén)要求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
原告邢臺(tái)順德鐵路配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱順德公司）與被告山西介休大佛寺旺源煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旺源公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)順德鐵路配件有限公司的委托訴訟代理人、被告山西介休大佛寺旺源煤業(yè)有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款179450元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給予金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,089元，減半收取計(jì)2,044.5元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高彩霞

書(shū)記員：丁佳寧