邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司
胡志峰
江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
段文超（江蘇蘇韻律師事務(wù)所）
孔強(qiáng)

原告:邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司，住所地邢臺(tái)市臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營東村村東.，組織機(jī)構(gòu)代碼:56486970-5
法定代表人:關(guān)兵印，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人胡志峰，邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司法務(wù)，特別代理。
被告:江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地沛縣沛城鎮(zhèn)歌風(fēng)路6號(hào)，統(tǒng)一信用代碼:320322000036353。
法定代表人:張開文，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:段文超，江蘇蘇韻律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托訴訟代理人:孔強(qiáng)，江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司法務(wù)，特別代理。
原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司與被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司委托訴訟代理胡志峰，被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人段文超、孔強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告給付原告商砼款895383元及逾期付款違約金；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告承建臨城縣臨城大道南側(cè)圣景福城金座2＃樓，原告于2013年8月份開始向被告供應(yīng)混凝土，后雙方于2014年1月19日簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，雙方約定付款方式“到2014年1月20日預(yù)付地下室頂板商砼貳拾萬元；一層砼澆筑前，被告預(yù)付當(dāng)次所需砼款；此后按每兩層砼計(jì)算一次，本工程主體混凝土澆筑完畢后，一月內(nèi)付清本工程所有。
”并于當(dāng)日簽訂協(xié)議雙方確定至2014年1月19日止被告所欠原告商品混凝土款共計(jì)708533元；被告到2014年1月28日前向原告支付200000元；該工程五層封頂后向原告支付剩余混凝土款。
后原告繼續(xù)為被告提供商品混凝土，2014年1月22日雙方對(duì)賬核對(duì)2014年1月20日被告用混凝土707立方，共計(jì)311080元，被告未給付混凝土款。
后被告按照協(xié)議支付原告200000元。
2014年4月7日至2014年4月20日被告使用混凝土677立方，共計(jì)236850元，被告未給付混凝土款。
原告多次催要，被告尚欠貨款895383元。
現(xiàn)工程主體混凝土早已澆筑完畢，被告仍欠原告混凝土款895383元，經(jīng)原告多次催要未果，無奈原告訴至法院。
被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，被告已按合同約定支付款項(xiàng)361080元。
雙方約定一層澆筑預(yù)付部分商砼款，此后每兩層結(jié)算一次，在工程五層封頂支付剩余商砼款，被告已按合同進(jìn)度支付了相關(guān)款項(xiàng)。
在雙方履行合同過程中該工程并未實(shí)際施工到五層，因此不具備支付剩余工程款條件。
該工程尚未竣工驗(yàn)收，雙方對(duì)該工程使用商砼的情況并未實(shí)際清算，待工程驗(yàn)收合格后雙方可以據(jù)實(shí)結(jié)算。
原告訴訟請(qǐng)求中逾期付款違約金數(shù)額不明，并且在雙方合同中未約定逾期利息或違約金，因此原告主張要求被告承擔(dān)違約金不應(yīng)得到法院支持。
原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):1、邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同。
用于證明被告因承建圣景福城金座二號(hào)樓工程從原告處購買混凝土，并約定了付款方式，另該合同第九條第八項(xiàng)約定若因工程停工，需在三日內(nèi)付清所有商砼款。
2、協(xié)議一份。
用于證明截止2014年1月19日前被告共欠原告商砼款708533元。
3、商品砼核對(duì)單三張。
用于證明被告共從原告購進(jìn)商砼3293.5方總價(jià)款為1256463元，另證明該工程于2014年4月20日已停工。
4、原告發(fā)貨單62張。
用于證明在2014年4月7日至2014年4月20日期間原告向被告供應(yīng)混凝土677方，被告已簽字接收。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司的證據(jù)1、2真實(shí)性無異議。
但證據(jù)2協(xié)議第三條約定工程五層封頂前再付工程款。
對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不認(rèn)可，第一張236850元核對(duì)單沒有任何單位和個(gè)人簽字，屬于原告單方制作，對(duì)被告沒有約束力。
對(duì)第二張311080元核對(duì)單黨秀海簽字不屬于江蘇大漢公司行為。
對(duì)第三張708533元核對(duì)單因?yàn)楹妥C據(jù)2數(shù)額一致我們予以認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)4真實(shí)性不認(rèn)可。
施工方簽字人員均不是被告方工作人員。
對(duì)原告提交證據(jù)中對(duì)方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合案情加以綜合評(píng)定。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告承建臨城縣圣景福城金座2＃樓工程，原告向被告供應(yīng)混凝土，2014年1月19日原、被告簽訂協(xié)議，確認(rèn)截止到2014年1月19日被告欠原告混凝土款708533元，并約定到2014年1月28日前被告向原告支付混凝土款200000元，在工程五層封頂前向原告支付剩余混凝土款。
同日原、被告雙方簽訂《邢臺(tái)市商品砼供應(yīng)合同》，合同約定“到2014年1月20日預(yù)付地下室頂板商砼叁拾萬元；一層砼澆筑前，被告預(yù)付當(dāng)次所需砼款；此后按每兩層砼計(jì)算一次，本工程主體混凝土澆筑完畢后，一月內(nèi)付清本工程所有砼款。
”還約定，被告工程需要停工時(shí)及時(shí)通知原告，并在3日內(nèi)付清原告所有砼款。
庭審中原告提交自制的商品砼核對(duì)單三張，金額分別為236850元、311080元、708533元，稱該三張核對(duì)單金額合計(jì)為1256463元，扣除已經(jīng)給付的361080元，被告尚欠原告混凝土款895383元。
對(duì)金額為236850元、311080元的兩張核對(duì)單，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為該兩張核對(duì)單上沒有加蓋被告單位公章，236850元核對(duì)單，沒有任何單位和個(gè)人簽字，屬于原告單方制作。
311080元核對(duì)單，黨秀海簽字不屬于被告公司行為。
對(duì)708533元核對(duì)單無異議，扣除被告已經(jīng)給付的361080元，認(rèn)為被告尚欠原告混凝土款347453元，該貨款目前沒有達(dá)到雙方約定的付款條件，不同意給付。
本院認(rèn)為，被告使用原告的混凝土，事實(shí)清楚，有雙方簽訂的邢臺(tái)市商品砼供應(yīng)合同及協(xié)議為證，原被告雙方已形成買賣合同關(guān)系。
原告履行了供應(yīng)混凝土的義務(wù)，被告理應(yīng)給付貨款。
原告主張被告尚欠混凝土款895383元，并提交自制的商品砼核對(duì)單三張，對(duì)其中兩張核對(duì)單被告不予認(rèn)可，原告未能提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)此本院難以認(rèn)定。
對(duì)被告無異議的水泥欠款347453元，本院予以確認(rèn)。
原、被告協(xié)議約定，被告工程停工后3日內(nèi)付清原告所有砼款。
原、被雙方雖對(duì)該工程具體停工日期說法不一，但均認(rèn)可該工程已經(jīng)停工，被告稱貨款目前沒有達(dá)到雙方約定的付款條件，不同意給付，與事實(shí)不符，不予支持。
原告請(qǐng)求被告支付逾期付款違約金的合理合法部分，本院亦予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司商砼款347453元及逾期付款違約金（違約金自2016年8月10日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付完畢止）
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12754元，由被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告使用原告的混凝土，事實(shí)清楚，有雙方簽訂的邢臺(tái)市商品砼供應(yīng)合同及協(xié)議為證，原被告雙方已形成買賣合同關(guān)系。
原告履行了供應(yīng)混凝土的義務(wù)，被告理應(yīng)給付貨款。
原告主張被告尚欠混凝土款895383元，并提交自制的商品砼核對(duì)單三張，對(duì)其中兩張核對(duì)單被告不予認(rèn)可，原告未能提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)此本院難以認(rèn)定。
對(duì)被告無異議的水泥欠款347453元，本院予以確認(rèn)。
原、被告協(xié)議約定，被告工程停工后3日內(nèi)付清原告所有砼款。
原、被雙方雖對(duì)該工程具體停工日期說法不一，但均認(rèn)可該工程已經(jīng)停工，被告稱貨款目前沒有達(dá)到雙方約定的付款條件，不同意給付，與事實(shí)不符，不予支持。
原告請(qǐng)求被告支付逾期付款違約金的合理合法部分，本院亦予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)錦銳商砼水泥制品有限公司商砼款347453元及逾期付款違約金（違約金自2016年8月10日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付完畢止）
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12754元，由被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雷雪
審判員：張麗芳
審判員：趙衛(wèi)霞

書記員：郭勇