原告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會(huì)。
法定代表人達(dá)香文，該村委員主任。
委托代理人張玉柱，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人魏慶剛，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告侯某。
委托代理人張保剛，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告河北紅泰道路服務(wù)有限公司。
住所地：邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)王快鄉(xiāng)高速南口西行600米路北。
法定代表人于強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告陳立軍。
委托代理人趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告王文奇。
委托代理人趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會(huì)（以下稱東某某村委會(huì)）訴被告陳某某、侯某、河北紅泰道路服務(wù)有限公司（以下稱紅泰公司）、陳立軍、王文奇第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2015年4月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告東某某村委會(huì)的委托代理人張玉柱，被告陳某某的委托代理人魏慶剛，被告侯某的委托代理人張保剛，被告紅泰公司的法定代表人于強(qiáng)，被告陳立軍、王文奇的委托代理人趙鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某曾以紅泰公司、侯某為被告，以陳立軍、王文奇為第三人訴訟到邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)訴爭(zhēng)加油站歸其所有，該院于2011年7月14日作出（2011）邢東開民初字第200號(hào)民事判決，駁回了陳某某的訴訟請(qǐng)求。該判決發(fā)生法律效力后，邢臺(tái)市人民檢察院作出邢檢民行抗（2011）47號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。認(rèn)為上述判決認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，訴爭(zhēng)加油站占地已于2010年8月3日由邢臺(tái)縣土地儲(chǔ)備中心收儲(chǔ)，且收儲(chǔ)前土地性質(zhì)就是國(guó)有土地，原審認(rèn)定加油站用地為農(nóng)用地錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審。本院于2011年12月30日作出（2012）邢立民監(jiān)字第6號(hào)民事裁定，指令邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院經(jīng)審理于2012年9月17日作出（2012）邢東民再字第5號(hào)民事判決，判決：一、撤銷（2011）邢東開民初字200號(hào)民事判決；二、位于邢臺(tái)市中興東大街與東三環(huán)交叉口北行120米路東加油站資產(chǎn)歸陳某某所有。紅泰公司不服該判決向本院提起上訴，本院經(jīng)審理于2013年9月27日作出（2013）邢民再終字第2號(hào)民事判決書，維持了邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2012）邢東民再字第5號(hào)民事判決?，F(xiàn)東某某村委會(huì)以該判決認(rèn)定訴爭(zhēng)加油站所占土地為國(guó)有土地，侵害到其權(quán)益為由，提起第三人撤銷之訴。
另查明，2013年12月2日邢臺(tái)縣國(guó)土資源局出具情況說(shuō)明，內(nèi)容為：“1997年我縣征用東汪鎮(zhèn)東某某北街村集體土地4.38畝為國(guó)有土地，分別出租給郭雙海、唐密珍使用，租賃期5年。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，2010年1月縣政府批準(zhǔn)將兩宗地收回并進(jìn)行拍賣出讓。2010年8月我縣土地儲(chǔ)備中心與原土地使用人及地上附著物所有人簽訂了土地收儲(chǔ)協(xié)議。后因故該宗地一直未辦理出讓手續(xù)?！痹鏂|某某村委會(huì)針對(duì)該情況說(shuō)明向邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院提起行政訴訟，認(rèn)為征用上述土地的行為違法。邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院經(jīng)審理作出（2014）西行初字第66、73號(hào)兩份行政判決書，以邢臺(tái)縣人民政府對(duì)訴爭(zhēng)土地征用的具體行政行為尚未完成為由，駁回了東某某村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
2015年4月20日邢臺(tái)市國(guó)土資源局作出邢臺(tái)市國(guó)土資源局關(guān)于陳某某申請(qǐng)認(rèn)定加油站占地性質(zhì)的答復(fù)意見，內(nèi)容為：“陳某某向我局申請(qǐng)對(duì)中興東大街與東華路交叉口加油站所占土地的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)邢臺(tái)市的區(qū)劃調(diào)整，申請(qǐng)人要求核實(shí)的地塊原為邢臺(tái)縣管轄，現(xiàn)該地塊已劃為開發(fā)區(qū)管轄。經(jīng)與邢臺(tái)縣國(guó)土局調(diào)查了解，該地塊1998年邢臺(tái)縣人民政府已批準(zhǔn)同意征用，根據(jù)邢臺(tái)縣的征地檔案顯示，現(xiàn)該宗地的土地性質(zhì)為國(guó)有土地。由于土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)沒有及時(shí)進(jìn)行變更，造成了數(shù)據(jù)庫(kù)中仍顯示為集體土地。2014年8月8日我局為王艷、達(dá)香文出具的“經(jīng)套合2012年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)，顯示該宗地為集體建設(shè)用地”的信息告知書有誤，特此更正。因此，我局重新認(rèn)定該宗地的土地性質(zhì)為國(guó)有土地?！北桓婕t泰公司的法定代表人于強(qiáng)針對(duì)該答復(fù)意見向邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院提起行政訴訟，后邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許于強(qiáng)撤回起訴。

本院認(rèn)為，原告東某某村委會(huì)認(rèn)為訴爭(zhēng)加油站所占土地為村集體土地，本院作出的（2013）邢民再終字第2號(hào)民事判決書認(rèn)定該宗土地為國(guó)有土地，侵害其權(quán)益，請(qǐng)求撤銷該判決。訴爭(zhēng)土地的權(quán)屬性質(zhì)系本案所審理的焦點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條第一款的規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)。”但原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明訴爭(zhēng)土地系村集體土地。
2013年12月2日邢臺(tái)縣國(guó)土資源局出具情況說(shuō)明，證明訴爭(zhēng)土地為國(guó)有土地，并已收儲(chǔ)。東某某村委會(huì)針對(duì)該情況說(shuō)明還提起行政訴訟，認(rèn)為征用上述土地的行為違法，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院經(jīng)審理分別作出（2014）西行初字第66、73號(hào)兩份行政判決書，均駁回了東某某村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。2015年4月20日邢臺(tái)市國(guó)土資源局又作出邢臺(tái)市國(guó)土資源局關(guān)于陳某某申請(qǐng)認(rèn)定加油站占地性質(zhì)的答復(fù)意見，也認(rèn)定訴爭(zhēng)土地為國(guó)有土地。被告紅泰公司的法定代表人于強(qiáng)針對(duì)該答復(fù)意見也提起行政訴訟，后又撤回起訴。綜上所述，本院認(rèn)為原告東某某村委會(huì)主張?jiān)V爭(zhēng)土地為村集體土地證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19200元，由原告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　?！〕?審判員　王朝輝 審判員　姜月英

書記員：吳靜