邢臺福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張勇（北京高潤律師事務(wù)所）
邢臺市鼎順金屬材料有限公司
甄小強
蘇某某

上訴人（原審被告）邢臺福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中華西路三超地產(chǎn)3樓1-4-401號。組織機構(gòu)代碼證號56197259-8。
法定代表人賀志強，系該公司董事長。
委托代理人張勇，北京市高潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢臺市鼎順金屬材料有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)百泉路翔泰實業(yè)公司汽修廠院內(nèi)。組織機構(gòu)代碼證號69206986-8。
法定代表人甄軍風(fēng)，該公司董事長。
委托代理人甄小強（甄軍風(fēng)之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，個體，住邢臺市。
原審被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住邢臺市。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市。
委托代理人蘇某某。
上訴人邢臺福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱福某公司）因與被上訴人邢臺市鼎順金屬材料有限公司（以下簡稱鼎順公司）、原審被告蘇某某、王某某買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1189號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人福某公司的委托代理人張勇，被上訴人鼎順公司的委托代理人甄小強，原審被告蘇某某并代理王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，鼎順公司和蘇某某及福某公司簽訂的購銷合同合法有效，各方均應(yīng)積極善意履行合同義務(wù)。鼎順公司按約定提供了鋼材，蘇某某對欠付鋼材款共計1827844.22元無異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。合同約定購方如延期支付鋼材款應(yīng)當(dāng)另行支付資金占用費，蘇某某對鼎順公司主張的鋼材資金占用費無異議，故其對鋼材資金占用費應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。鼎順公司曾向案外人賀銀光供應(yīng)的4.4噸不合格鋼材并未用于本案所涉工程，與本案無關(guān)。對福某公司認為其可以據(jù)此拒付2013年4月2日之后的資金占用費的上訴理由不予支持。本案購銷合同中約定購方或擔(dān)保方如提前付款，可從約定款項中每噸扣除4元，如遲延付款則每噸增加4元，故該約定的性質(zhì)應(yīng)為價格計算方法，并非違約金。購銷合同中沒有就保證方式進行約定，故福某公司應(yīng)對上述蘇某某所負全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21250元，由上訴人邢臺福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，鼎順公司和蘇某某及福某公司簽訂的購銷合同合法有效，各方均應(yīng)積極善意履行合同義務(wù)。鼎順公司按約定提供了鋼材，蘇某某對欠付鋼材款共計1827844.22元無異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。合同約定購方如延期支付鋼材款應(yīng)當(dāng)另行支付資金占用費，蘇某某對鼎順公司主張的鋼材資金占用費無異議，故其對鋼材資金占用費應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。鼎順公司曾向案外人賀銀光供應(yīng)的4.4噸不合格鋼材并未用于本案所涉工程，與本案無關(guān)。對福某公司認為其可以據(jù)此拒付2013年4月2日之后的資金占用費的上訴理由不予支持。本案購銷合同中約定購方或擔(dān)保方如提前付款，可從約定款項中每噸扣除4元，如遲延付款則每噸增加4元，故該約定的性質(zhì)應(yīng)為價格計算方法，并非違約金。購銷合同中沒有就保證方式進行約定，故福某公司應(yīng)對上述蘇某某所負全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21250元，由上訴人邢臺福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：史勤書
審判員：馮孟群
審判員：燕鳴

書記員：陳勇錚