王某某
陳建軍（任縣法律援助中心）
邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司
李立輝（河北同欣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任縣。
委托代理人陳建軍，任縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司。住所地邢臺市，機(jī)構(gòu)代碼67991483-6。
法定代表人汪磊，任該公司董事長。
委托代理人李立輝，河北同欣律師事務(wù)所律師。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任縣。
委托代理人陳建軍，任縣法律援助中心律師。
原審被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
上訴人王某某因分期付款買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）東民初字第169號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭審理了本案，上訴人王某某及原審被告王某某的委托代理人陳建軍、被上訴人邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人李立輝到庭參加了訴訟，原審被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月26日王某某丈夫張建國以分期付款方式，從邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司購買福田歐曼汽車一輛，車牌號為冀E97159，發(fā)動(dòng)機(jī)號為A10F2A01607，車款為227500元，貸款金額為159000元，貸款期限為2年，月還本息為7042.68元。雙方簽訂了《購車合同》及還款協(xié)議，還款協(xié)議約定了還款日期和違約責(zé)任以及擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，違約責(zé)任約定如乙方不能足額及時(shí)還款造成銀行從甲方賬戶上扣款，甲方有權(quán)向乙方追償，同時(shí)，乙方還須向甲方每天支付銀行所劃扣款額3‰的違約金，擔(dān)保人王某某、李某某、王某某的擔(dān)保責(zé)任為連帶保證責(zé)任。購車后，張建國于2010年10月12日因交通事故死亡，邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司自2011年4月1日至2012年6月5日共替張建國還貸款99630元，2012年8月3日邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司從王某某處將車收回出售，出售價(jià)為89000元，因出售的車款不能足額清償為張建國墊付的貸款，仍欠10630元，2012年9月10日邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司因本案欠款向原審法院起訴過，但因證據(jù)不足，申請撤回了起訴，原審法院（2012）邢東民初字第717號民事裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。2012年12月19日邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司再次起訴到邢臺市橋東區(qū)人民法院，請求判令王某某清償替其還銀行貸款35430元及利息，并按日千分之三支付違約金，李銀山、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是張建國是否在生前替拖欠邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司購車款10630元、王某某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司為張建國還貸款99630元，雖然王某某提交的2012年7月30日車輛出售協(xié)議記載事故車輛交易價(jià)格102000元，與2012年8月3日車輛出售協(xié)議記載價(jià)格89000元不符，但邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司提交出售事故車的4份收據(jù)證明實(shí)際履行的是8月3日合同，實(shí)際交易價(jià)格為89000元，原審按8月3日協(xié)議認(rèn)定事故車輛價(jià)格89000元并無不妥，王某某要求按7月30日協(xié)議認(rèn)定車價(jià)102000元理據(jù)不足，本院不予支持。對王某某是否應(yīng)對其夫生前所欠債務(wù)承擔(dān)責(zé)任問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某對其夫張建國生前所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，對本案是否重復(fù)方案問題，被上訴人于2012年9月10日的起訴，在訴訟過程中已撤回起訴，由原審法院（2012）東民初字第717號民事裁定為證。本案不屬于重復(fù)立案，王某某對該項(xiàng)主張本院不予支持。違約金的計(jì)算時(shí)間應(yīng)以被上訴人第一次墊付貸款 ?日2011年4月1日起計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)690元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是張建國是否在生前替拖欠邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司購車款10630元、王某某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司為張建國還貸款99630元，雖然王某某提交的2012年7月30日車輛出售協(xié)議記載事故車輛交易價(jià)格102000元，與2012年8月3日車輛出售協(xié)議記載價(jià)格89000元不符，但邢臺瑞曼汽車貿(mào)易有限公司提交出售事故車的4份收據(jù)證明實(shí)際履行的是8月3日合同，實(shí)際交易價(jià)格為89000元，原審按8月3日協(xié)議認(rèn)定事故車輛價(jià)格89000元并無不妥，王某某要求按7月30日協(xié)議認(rèn)定車價(jià)102000元理據(jù)不足，本院不予支持。對王某某是否應(yīng)對其夫生前所欠債務(wù)承擔(dān)責(zé)任問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某對其夫張建國生前所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，對本案是否重復(fù)方案問題，被上訴人于2012年9月10日的起訴，在訴訟過程中已撤回起訴，由原審法院（2012）東民初字第717號民事裁定為證。本案不屬于重復(fù)立案，王某某對該項(xiàng)主張本院不予支持。違約金的計(jì)算時(shí)間應(yīng)以被上訴人第一次墊付貸款 ?日2011年4月1日起計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)690元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫士英
審判員：史勤書
審判員：燕鳴

書記員：陳勇錚