邢臺正源運輸有限公司
萬雙義（河北天青律師事務所）
董忠良（河北天青律師事務所）
杜某某
山西金某某汽貿(mào)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司

原告:邢臺正源運輸有限公司。住所地:邢臺市邢臺縣界家屯村西。
法定代表人:林旭光，經(jīng)理。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務所律師。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務所律師。
被告:杜某某。
被告:山西金某某汽貿(mào)有限公司。住所地:山西省清徐縣建村市場北萬隆花園2號樓4號。
法定代表人:劉福海，執(zhí)行董事。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。住所地:山西省呂梁市離石區(qū)濱河北西路1號。
負責人:劉貴富，經(jīng)理。
原告邢臺正源運輸有限公司（以下簡稱:正源運輸公司）與被告杜某某、山西金某某汽貿(mào)有限公司（以下簡稱:金某某汽貿(mào)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱:太平洋呂梁支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年1月13日公開開庭審理了本案。原告正源運輸公司委托代理人萬雙義、董忠良到庭參加訴訟。被告杜某某、金某某汽貿(mào)公司、太平洋呂梁支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告杜某某駕車在高速公路行駛遇情況未能采取安全有效的措施，其行為是造成本事故的根本原因，故其應承擔全部責任。鑒于肇事車輛晉A×××××晉A×××××掛車在被告太平洋呂梁支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告太平洋呂梁支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告太平洋呂梁支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足或免賠部分由被告金某某有限公司承擔。原告所提車輛損失、貨物損失、公估費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邢臺正源運輸有限公司車輛損失5280元、貨物損失9140元、公估費1336元，合計15756元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告山西金某某汽貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告杜某某駕車在高速公路行駛遇情況未能采取安全有效的措施，其行為是造成本事故的根本原因，故其應承擔全部責任。鑒于肇事車輛晉A×××××晉A×××××掛車在被告太平洋呂梁支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告太平洋呂梁支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告太平洋呂梁支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足或免賠部分由被告金某某有限公司承擔。原告所提車輛損失、貨物損失、公估費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邢臺正源運輸有限公司車輛損失5280元、貨物損失9140元、公估費1336元，合計15756元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告山西金某某汽貿(mào)有限公司負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛