原告：邢臺(tái)新光建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵南路215號(hào)院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500772772676D。
法定代表人：王玉生，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張英，河北萬里律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張明江，該公司員工。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
委托代理人：許振華，河北興天律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)新光建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱新光公司）與被告馬某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新光公司的委托訴訟代理人張英、被告馬某某的委托訴訟代理人許振華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新光公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決原告對(duì)被告不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告單位與被告之間不存在任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告也無權(quán)就其傷害向原告主張工傷賠償，邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)（2016）05000130工傷認(rèn)定書，認(rèn)定原告是被告的用工單位，并受到傷害，原告不服該工傷認(rèn)定，向邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)人民法院提起行政訴訟，開發(fā)區(qū)法院認(rèn)定原告無故不到庭，按撤訴處理，原告在規(guī)定的期間內(nèi)，依法再次向開發(fā)區(qū)法院提起行政訴訟，開發(fā)區(qū)法院裁定不予受理，原告認(rèn)為開發(fā)區(qū)法院裁定不予受理明顯錯(cuò)誤，故在法定期間內(nèi)向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴，邢臺(tái)中院對(duì)原告的上訴也已受理，因此，邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局作出的冀傷險(xiǎn)（2016）05000130工傷認(rèn)定書工傷認(rèn)定，尚不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年7月10日作出的邢市勞人仲案字（2017）第136號(hào)仲裁裁決，裁決原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失342，683.28元缺乏有效的證據(jù)予以支持，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告馬某某辯稱，原告訴狀所依據(jù)的事實(shí)已經(jīng)不存在，所以原告起訴沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本庭不應(yīng)該繼續(xù)審理，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告于2013年4月16日在原告承建的工地受傷，原、被告經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年3月29日作出的邢市勞人仲案字第（2016）第18號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定被告受傷時(shí)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，該裁決已發(fā)生法律效力。邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局于2016年12月8日作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）05000130號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定為工傷，該工傷認(rèn)定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。被告依據(jù)該工傷認(rèn)定向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)工傷賠償仲裁，該仲裁委經(jīng)審理于2017年7月10日作出邢市勞人仲案字（2017）第136號(hào)仲裁裁決書，該仲裁委經(jīng)審理查明事實(shí)同上，另查明被告經(jīng)鑒定為工傷七級(jí)傷殘，被告主張上班期間月工資為4，200元，被告因傷入住冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)總醫(yī)院，住院26天，住院費(fèi)支出66，384.88元。該仲裁委認(rèn)為被告主張的住院費(fèi)66，384.88元及門診費(fèi)用871.4元合計(jì)67，256.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天X100元/天=2，600元，停工留薪期間工資4，200元/月X12個(gè)月=50，400元，停工留薪期間護(hù)理費(fèi)100天X100元/天=10，000元，一次性傷殘補(bǔ)助金4，200元/月X13個(gè)月=54，600元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金52，409元/年÷12個(gè)月X26個(gè)月=113，552.83元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52，409元/年÷12個(gè)月X10個(gè)月=43，674.17元及傷殘鑒定費(fèi)600元共計(jì)342,683.28元應(yīng)由原告承擔(dān)。原告不服該裁決，向本院提起訴訟，要求判決原告對(duì)被告不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告以和被告不存在勞動(dòng)關(guān)系為由主張對(duì)被告不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的邢市勞人仲案字第（2016）第18號(hào)仲裁裁決、邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）05000130號(hào)認(rèn)定工傷決定書，已經(jīng)認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系且被告為工傷，故原告的上述主張本院不予支持。關(guān)于被告的各項(xiàng)損失，原告主張相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法對(duì)仲裁裁決認(rèn)定的相關(guān)項(xiàng)目予以調(diào)整。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因被告在本市就醫(yī)，應(yīng)按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26天X50元/天=1，300元。因被告主張的工資收入并無完稅證明，本院支持按工資3，500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算停工留薪期間工資3，500元/月X12個(gè)月=42，000元，一次性傷殘補(bǔ)助金3，500元/月X13個(gè)月=45，500元，仲裁裁決認(rèn)定的被告的其他損失本院予以采信。綜上，原告應(yīng)賠償被告各項(xiàng)損失共計(jì)67，256.28元+1,300元+42,000元+10,000元+45，500元+113，552.83元+43，674.17元+600元=323，883.28元，被告主張的其他損失本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十七條、第六十二條第二款，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告邢臺(tái)新光建筑安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償被告馬某某醫(yī)療費(fèi)67，256.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元、停工留薪期間的工資42，000元、停工留薪期間的護(hù)理費(fèi)10,000元、一次性傷殘補(bǔ)助金45，500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金113，552.83元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金43，674.17元及傷殘鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)323，883.28元。
二、駁回原告邢臺(tái)新光建筑安裝工程有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告馬某某的其他請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告邢臺(tái)新光建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張苗源

書記員： 張為濤