原告：邢臺(tái)捷遠(yuǎn)貨運(yùn)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)郭守敬大道三合莊村北。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼證：91130502692057218Y。
法定代表人：季國民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11305200410304784。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼證：911305008057689738。
法定代表人：張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國芳，該公司員工，

原告邢臺(tái)捷遠(yuǎn)貨運(yùn)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王大水獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)捷遠(yuǎn)貨運(yùn)有限公司委托代理人王京衛(wèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人李國芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)捷遠(yuǎn)貨運(yùn)有限公司訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失及拖車費(fèi)共計(jì)50819元；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月25日，原告所有的冀Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為PDAA201613050000009501，在該保險(xiǎn)單中，原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為107460元，保險(xiǎn)期間為2016年1月26日至2017年1月25日。在此期間，該車輛于2016年7月16日23時(shí)27分，在衡水冀州106國道發(fā)生一起車輛碰撞事故，被告公司派員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并對本車進(jìn)行了車損評定，本車車損為37212元；2016年10月9日，該車又在滄州××國道××與他車追尾，被告公司又派員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并對本車進(jìn)行了車損評定，本車車損為10107元。兩次事故，共給本車造成車輛損失47319元。原告派員向被告要求理賠時(shí)，被告以種種理由不能全額賠付。故此，原告特依法提出民事訴訟，懇請貴院依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告邢臺(tái)捷遠(yuǎn)貨運(yùn)有限公司所有冀Ｅ×××××半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)限額107460元，時(shí)間自2016年1月26日至2017年1月25日止。原告稱該車輛于2016年7月16日23時(shí)27分，在衡水冀州106國道發(fā)生一起車輛碰撞事故，被告公司派員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并對本車進(jìn)行了車損評定，本車車損為37212元；2016年10月9日，該車又在滄州××國道××與他車追尾，被告公司又派員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并對本車進(jìn)行了車損評定，本車車損為10107元。兩次事故，共評定車輛損失47319元。被告沒有異議。原告兩次車輛損失維修費(fèi)分別為39800元和11000元。原告派員向被告要求理賠時(shí)，被告以種種理由不能全額賠付。
以上事實(shí)由原告提交的內(nèi)丘贛順物流有限公司出具的車輛掛靠證明一份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單2張、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單2張、車輛行駛證復(fù)印件2張、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件1張、駕駛?cè)速Y格證復(fù)印件1張、駕駛?cè)松矸葑C復(fù)印件1張、拖車費(fèi)發(fā)票1張、修車費(fèi)發(fā)票6張；被告提交的投保單、投保提示、營業(yè)汽車保險(xiǎn)條款在卷為證。

本院認(rèn)為，首先，原、被告雙方簽訂的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)并沒有核定車輛實(shí)際價(jià)值，只約定了保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)視為原告全額投保，其車輛損失應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)全部賠償。其次，原告投保了機(jī)動(dòng)車車損保險(xiǎn)，在合同約定的期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，并及時(shí)向被告進(jìn)行了報(bào)告，被告也及時(shí)派員進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，核定了車損。兩次事故發(fā)生后，原告對車輛在汽車維修部門進(jìn)行了修理，也開具了正規(guī)發(fā)票。原告兩次維修費(fèi)分別為39800元和11000元，合計(jì)為49900元，高于被告兩次事故核定金額，但原告起訴時(shí)按被告核定金額47319元請求，加上拖車費(fèi)3500元，合計(jì)50819元，視為原告對其自身利益的放棄，其訴求在投保限額內(nèi)被告理應(yīng)賠償，原告訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第二十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司給付原告邢臺(tái)捷遠(yuǎn)貨運(yùn)有限公司車輛損失及拖車費(fèi)共計(jì)50819元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取為535元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王大水

書記員：陳彥靈