原告：邢臺德聯(lián)廣告有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)豫讓橋辦事處南王段村北龍崗大街南側(cè)、運煤專線東側(cè)。法定代表人：武志文，總經(jīng)理。委托代理人：衛(wèi)守宇，河北領(lǐng)航律師師事務(wù)所律師委托代理人：徐俊清，系邢臺市德聯(lián)廣告有限公司職工。被告：邢臺市凱某商貿(mào)有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)開元路619號。法定代表人：趙某強(qiáng)，董事長。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：趙某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住廣宗縣。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：李朝群，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住廣宗縣。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：趙鯤，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住南宮市。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：王文玲，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住邢臺市。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

德聯(lián)廣告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令第一被告凱某商貿(mào)支付原告3936791.79元損失及利息（利息的計算標(biāo)準(zhǔn)為自2017年11月2日起至損失付清之日止按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算）。2、請求法院判令被告趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤、王文玲對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（庭前原告撤回了對被告王文玲的訴訟請求）。事實與理由：2016年10月14日。被告邢臺市凱某商貿(mào)有限公司與任縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱任縣聯(lián)社）簽訂了《企業(yè)借款合同》向任縣聯(lián)社貸款4000000元。同時原告與任縣聯(lián)社簽訂了《保證合同》約定由原告對此貸款提供連帶保證責(zé)任。該筆貸款還款期限為2017年10月13日，借款到期后。被告凱某商貿(mào)拒不依約償還貸款本息、無奈原告于2017年11月2日履行了保證義務(wù)，向任縣農(nóng)村信用合作社代償本息3930761.79元，凱某商貿(mào)與任縣聯(lián)社此筆貸款清償完畢。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，原告作為保證人在代第一被告清償債務(wù)后，有權(quán)向第一被告追償。故，第一被告凱某商貿(mào)應(yīng)向原告支付代償款3936761.79元。在原告于2017年11月2日代替第--被告償還3930761.79元之前，被告趙鯤出具《承諾書》承諾其對第一被告凱某商貿(mào)的債務(wù)自愿以其個人資產(chǎn)擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。故對于上述第一被告凱某商貿(mào)公司應(yīng)向原告承擔(dān)的債務(wù)3936761.79元，被告趙鯤及其妻子王文玲應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在第一被告凱某商貿(mào)與任縣聯(lián)社簽訂《企業(yè)借款合同》的當(dāng)天，即2016年10月14日。被告趙某強(qiáng)及其妻子李朝群向任縣聯(lián)社出具《還款承諾書》，承諾以其家庭全部共有的各類財產(chǎn)，對該筆貸款的本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定：原告有權(quán)向被告趙某強(qiáng)和李朝群追償。綜上所述、原告代償本案第一被告?zhèn)鶆?wù)后，第一被告應(yīng)及時支付代償款項，經(jīng)原告多次催要，本案被告均未及時支付?，F(xiàn)原告行使追償權(quán)，訴至貴院請求法院依法支持原告訴訟請求。庭審中原告將其訴訟請求變更、增加并明確為：1、判令被告凱某商貿(mào)給付原告為其代償?shù)慕杩畋鞠?930761.79元，及該借款本息從2017年11月3日至實際給付之日按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。2、判令被告凱某商貿(mào)支付原告為訴訟保全支付的訴訟保全擔(dān)保保險費9000元。3、判令被告趙鯤對凱某商貿(mào)承擔(dān)的上述第一項、第二項債務(wù)承貸的連帶償還責(zé)任。4、判令被告趙某強(qiáng)、李朝群對被告凱某商貿(mào)不能償還部分的二分之一向原告承擔(dān)償還責(zé)任。5、判令被告承擔(dān)本案案件受理費、保全費等訴訟費用。原告為支持自己的主張向法庭提交了九份證據(jù)：證據(jù)一、被告凱某商貿(mào)和任縣聯(lián)社的借款合同；證據(jù)二、原告和被告凱某商貿(mào)及任縣聯(lián)社簽訂的保證合同；證據(jù)三、2016年10月14日被告趙某強(qiáng)、李朝群夫妻二人針對本案這筆借款向任縣聯(lián)社出具的還款承諾書；證據(jù)四、任縣聯(lián)社向被告凱某商貿(mào)支付40000000借款的借據(jù)；證據(jù)五、2017年10月31日被告趙鯤承諾以自己資產(chǎn)對被告凱某商貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的承諾書；證據(jù)六、原告代替被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社償還3870481.68元本金和60280.11元利息的還款憑證；證據(jù)七、任縣聯(lián)社給原告所出原告代凱某商貿(mào)償還借款本息3930761.79元的證明；證據(jù)八、太平洋財產(chǎn)保險公司出具的9000元訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費用的證明；證據(jù)九、原告向法院繳納的保全費收據(jù)。凱某商貿(mào)、趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤沒有提交答辯狀，四被告在庭審中共同辯稱，對于原告替被告凱某商貿(mào)償還任縣聯(lián)社本息3930761.79元這一事實沒有異議。要求法院對原告要求支付墊付款利息的請求依法裁決。對原告要求被告支付訴訟保全保險費的請求，被告辯稱因原告沒有出示支付這9000元保險費的證據(jù)，對原告是否已經(jīng)實際支付提出異議，并要求法院對這一請求依法裁決，被告還辯稱被告趙鯤的承諾書只能證明趙鯤是本案這筆借款的保證人，應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)三分之一的責(zé)任，被告趙某強(qiáng)與李朝群也應(yīng)按比例向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任同時辯稱若按原告對趙鯤承諾書的意見可以確定原告和被告趙鯤之間形成的是單獨的擔(dān)保合同關(guān)系，與本案因貸款合同形成的追償關(guān)系不為同一法律關(guān)系應(yīng)另案處理，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對趙鯤的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月14日被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社借款4000000元，借款期間為2016年10月14日至2017年10月13日，月利率為9‰，原告作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人于當(dāng)天和被告凱某商貿(mào)及任縣聯(lián)社簽訂了保證合同，被告趙某強(qiáng)當(dāng)日以家庭財產(chǎn)向任縣聯(lián)社出具了還款承諾書，承諾書約定被告趙某強(qiáng)為此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其妻子李朝群作為家庭財產(chǎn)的共有人在該承諾書上簽了字，2016年10月14日合同簽訂當(dāng)日任縣聯(lián)社將4000000元借款支付給了被告凱某商貿(mào)。但被告凱某商貿(mào)沒有按合同約定完全履行還款義務(wù)，截止2017年11月2日尚欠任縣聯(lián)社本金3870481.68元利息60280.11元。2017年10月31日被告凱某商貿(mào)的股東和實際經(jīng)營者趙鯤承諾以自己的財產(chǎn)對被告凱某商貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告取得該承諾書后于2017年11月2日將被告凱某商貿(mào)欠任縣聯(lián)社的本息3930761.79元，代替被告凱某商貿(mào)歸還給了任縣聯(lián)社，原告為追回其墊付的本息將被告凱某商貿(mào)、趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤訴至法院，要求1、判令被告凱某商貿(mào)給付原告為其代償?shù)慕杩畋鞠?930761.79元，及其該借款本息從2017年11月3日至實際給付之日按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。2、判令被告凱某商貿(mào)支付原告為訴訟保全支付的訴訟保全擔(dān)保保險費9000元。3、判令被告趙鯤對凱某商貿(mào)承擔(dān)的上述第一項、第二項債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。4、判令被告趙某強(qiáng)、李朝群對被告凱某商貿(mào)不能償還部分的二分之一向原告承擔(dān)償還責(zé)任。5、判令被告承擔(dān)本案案件受理費、保全費等訴訟費用。以上事實，由原告提交的九份證據(jù)（詳見本判決原告訴請部分）及原、被告陳述在卷作證。
原告邢臺德聯(lián)廣告有限公司（以下簡稱德聯(lián)廣告）與被告邢臺市凱某商貿(mào)有限公司（以下簡稱凱某商貿(mào)）、趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤、王文玲追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告德聯(lián)廣告的委托代理人、被告凱某商貿(mào)、被告趙某強(qiáng)、被告李朝群、被告趙鯤、被告王文玲的共同委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社借款的擔(dān)保人，因被告凱某商貿(mào)沒有履行還款義務(wù)于2017年11月2日替被告凱某商貿(mào)償還任縣聯(lián)社本息3930761.79元人民幣（其中本金3870481.68元，利息60280.11元），事實清楚，原、被告對此沒有異議，本院依法認(rèn)定。原告承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告凱某商貿(mào)借款逾期后，因其沒有及時償還借款，原告在取得作為被告凱某商貿(mào)的股東和實際經(jīng)營者，即被告趙鯤2017年10月31日作出以自己財產(chǎn)對凱某商貿(mào)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，于2017年11月2日替凱某商貿(mào)償還了任縣聯(lián)社上述本息，應(yīng)視為被告趙鯤同意為原告因代凱某商貿(mào)償還任縣聯(lián)社上述本息形成的原告與被告凱某商貿(mào)這筆債務(wù)，向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于被告趙鯤代理人關(guān)于趙鯤應(yīng)視為被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社借款的擔(dān)保人，應(yīng)按照比例承擔(dān)三分之一責(zé)任的意見以及若將趙鯤的承諾書與借款合同分開則形成兩個法律關(guān)系，原告不能在本案中對趙鯤行使權(quán)利，應(yīng)另案處理的辯駁意見，缺少事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信。另外對于原告向債務(wù)人不能追償部分應(yīng)有被告向本案這筆借款的連帶保證人按比例分擔(dān)，因保證人對如何分擔(dān)沒有約定，應(yīng)平均分擔(dān)，即被告趙某強(qiáng)和其妻子李朝群對原告向被告凱某商貿(mào)不能追償部分共同承擔(dān)二分之一。至于原告要求因替被告凱某商貿(mào)代償借款請求被告自2011年11月3日起至實際給付之日按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息的訴訟請求，因原告的該項損失不屬于擔(dān)保人趙某強(qiáng)的擔(dān)保范圍，故對原告這部分損失被告趙某強(qiáng)、李朝群不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?？紤]到原告替被告凱某商貿(mào)代償借款本息必有損失，本院認(rèn)定被告凱某商貿(mào)應(yīng)賠償原告自代償之日起按銀行同期貸款利率計算至判決執(zhí)行完畢之日的利息損失，被告趙鯤對上述損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)訴訟保全保險費9000元的訴訟請求，因被告對原告是否已實際支付此9000元保險金有異議，而原告提供的證據(jù)又不能證明其實際支付了此9000元保險費，故對此問題本案不予審理，待原告有證據(jù)后可另案起訴。另外關(guān)于原告對被告王文玲的訴訟請求，因原告庭前已經(jīng)撤回此請求，本判決對此不再涉及。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告邢臺市凱某商貿(mào)有限公司給付原告邢臺德聯(lián)廣告有限公司代償款人民幣3930761.79元，并賠償以人民幣3930761.79元為本金自2017年11月3日起至執(zhí)行完畢之日止按銀行同期貸款利率計算的利息損失。二、被告趙鯤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告趙某強(qiáng)、李朝群對被告邢臺市凱某商貿(mào)有限公司不能清償部分的二分之一承擔(dān)清償責(zé)任（該項只是針對原告代償?shù)谋鞠⒓?930761.79元人民幣而言）。四、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費38294元，保全費5000元，共計43294元，由原告負(fù)擔(dān)58元，被告邢臺市凱某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)43236元，被告趙鯤對被告邢臺市凱某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費43263元承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　　趙小軍
審判員　　馮書合
審判員　　劉振平

書記員：苗凱