上訴人（原審被告）：
邢臺建設集團有限公司，住所地河北省邢臺市郭守敬南路44號。
委托訴訟代理人：路建紅，總經理。
委托訴訟代理人：陳英可，
河北正揚時代律師事務所律師。
委托訴訟代理人：范彥芳，
河北洋溢律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：
石家莊市順和貿易有限公司，住所地河北省石家莊市欒城區(qū)裕翔街與衡井路交口百營鋼鐵交易中心。
法定代表人：ＸＸ儉，公司經理。
委托訴訟代理人：吳小平，
河北冀人律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李陽，
河北冀人律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：鄭尚斌，男，漢族，****年**月**日出生，住所地重慶市江津區(qū)。
上訴人
邢臺建設集團有限公司（以下簡稱邢臺建設集團）因與被上訴人

石家莊市順和貿易有限公司（以下簡稱順和公司）、被上訴人鄭尚斌買賣合同糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2015）石民三初字第00028號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人邢臺建設集團的委托訴訟代理人陳英可、范彥芳，被上訴人順和公司的委托訴訟代理人吳小平、李陽到庭參加訴訟，被上訴人鄭尚斌經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為：順和公司與中廈一分公司簽訂的《建筑鋼材購銷合同》、《補充協(xié)議》、中廈一分公司與邢臺建設集團、金麥加公司三方簽訂《合同權利義務轉讓協(xié)議書》、順和公司與中廈一分公司、邢臺建設集團三方簽訂《協(xié)議書》、順和公司與邢臺建設集團簽訂《建筑鋼材購銷合同》是各方當事人的真實意思表示，不違反法律和法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。順和公司與中廈一分公司簽訂合同后依約履行了供應鋼材義務,邢臺建設集團與中廈一分公司、金麥加公司簽訂協(xié)議書,匯君城項目E區(qū)項目由邢臺建設集團承接，中廈一分公司因本工程產生的全部債務由邢臺建設集團承擔。另外,順和公司依據(jù)與邢臺建設集團簽訂的購銷合同還履行了供應鋼材義務，邢臺建設集團未按合同約定履行付款義務已構成違約，應承擔違約責任。本案中邢臺建設集團認為本案貨款給付責任應由鄭尚斌承擔，對鋼材款數(shù)額及補償金不予認定。對此一審法院認為本案的爭議焦點是：1、本案是否應當繼續(xù)中止；2、鄭尚斌的行為是否是職務行為；3、邢臺建設集團要求對匯君城項目所使用鋼筋進行審計是否和本案有關聯(lián)和必要；4、邢臺建設集團是否負有支付順和公司鋼筋款的義務，如果有義務數(shù)額是多少；計算標準和依據(jù)是什么。
關于本案是否應當繼續(xù)中止的問題：邢臺建設集團已實際收到了金麥加公司的工程款，邢臺建設集團應將工程款中鋼材款部分依合同支付給順和公司，邢臺建設集團卻將此款轉入邢臺建設集團員工個人帳戶，此為邢臺建設集團與員工內部發(fā)生的法律問題，當時本案中止的理由是鄭尚斌涉嫌職務侵占,顯然與本案無關，邢臺建設集團應依照合同向順和公司支付鋼材款。恢復庭審后根據(jù)邢臺建設集團提交的河北省邢臺市橋西區(qū)人民檢察院起訴書查明：邢臺建設集團承接匯君城項目，在合同履行過程中，邢臺建設集團收到金麥加公司工程款4500萬元；邢臺建設集團收到4500萬元工程款中的3474.6萬元轉入個人銀行卡中，雖然罪名涉嫌詐騙，但仍然與順和公司及本案無關。結合邢臺建設集團提交的
邢臺建設集團有限公司石家莊分公司匯君城項目工程款4300萬元的資金去向繪制圖，也能證明邢臺建設集團已經實際收到了工程款并轉入邢臺建設集團員工個人賬戶。因此本案不應中止審理，無需等待鄭尚斌刑事案結束。邢臺建設集團辯稱，鄭尚斌利用匯君城項目平臺進行詐騙，是邢臺建設集團與鄭尚斌之間的事，與本案無關聯(lián)性，因此邢臺建設集團認為本案應中止審理的主張不應支持。
關于鄭尚斌的行為是否是職務行為的問題：鄭尚斌作為授權代表人及公司經理，履行合同顯然是職務行為，其原因有二：其一鄭尚斌是邢臺建設集團任命的石家莊項目部經理，其二鄭尚斌所履行的合同是邢臺建設集團簽署的。從現(xiàn)有證據(jù)分析，無論從合同的履行還是鄭尚斌的身份，均可認定鄭尚斌的行為系職務行為。
關于本案邢臺建設集團要求對匯君城項目所使用鋼筋進行審計是否和本案有關聯(lián)和必要的問題：順和公司基于購銷合同向邢臺建設集團供應鋼材，至于邢臺建設集團是否將所有購銷的鋼材實際用于匯君城項目顯然與順和公司無關，順和公司已經按照合同約定向邢臺建設集團交付了鋼材，邢臺建設集團也實際收到了鋼材，邢臺建設集團應按順和公司實際供貨數(shù)量支付鋼材款。因順和公司提交了有邢臺建設集團代理人和委托人簽名的供貨臺賬，該賬目載明了供貨數(shù)量和結算價格，所以無需對此進行審計。
關于本案邢臺建設集團是否負有支付順和公司鋼筋（款）的義務：2012年11月6日，宿遷中廈一分公司與順和公司簽訂《物資采購合同》，中廈一分公司向順和公司采購鋼材用于匯君城項目。2013年3月29日，中廈一分公司、邢臺建設集團、金麥加公司三方簽訂《合同權利義務轉讓協(xié)議書》，宿遷中廈公司將在《工程施工合同》中的全部權利義務轉讓給邢臺建設集團，匯君城項目E區(qū)項目由邢臺建設集團承接，宿遷中廈公司因本工程產生的全部債務由邢臺建設集團承擔。2013年4月1日，順和公司、中廈一分公司、邢臺建設集團三方簽訂協(xié)議書，確認2012年11月6日至2013年3月31日期間順和公司與宿遷中廈公司簽訂的鋼材購銷合同以及一切補充協(xié)議約定的權利義務由邢臺建設集團承擔，邢臺建設集團承擔所有欠款及補償金的支付。2013年4月1日順和公司又與邢臺建設集團簽訂《建筑鋼材購銷合同》，邢臺建設集團繼續(xù)向順和公司采購鋼材?，F(xiàn)有證據(jù)證明順和公司將所售鋼材交付邢臺建設集團后，邢臺建設集團現(xiàn)已將該鋼材用在該項目中，邢臺建設集團應承擔全部付款義務。
關于本案中計算標準和依據(jù)的問題：順和公司與中廈一分公司簽訂的《物資采購合同》、順和公司與邢臺建設集團簽訂的《建筑鋼材購銷合同》中均約定鋼筋價格參考“我的鋼鐵網(wǎng)”石家莊當天行情。順和公司提交的有邢臺建設集團相關人員簽字的銷售臺賬載明的價格均是依據(jù)“我的鋼鐵網(wǎng)”石家莊當天行情而確定的，是雙方真實意思表示，不違反法律和法規(guī)的強制性規(guī)定，一審法院予以確認。雖然合同約定順和公司可以要求邢臺建設集團在逾期付款后加收月利率5%的補償金，但該約定明顯過高，應予調整。考慮到鋼材買賣的特殊性以及民間融資成本等原因，參照民間借貸的計算標準計算補償金較妥，即按月利率2%計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決：

審判長 馬艷輝
審判員 吳曉慧
審判員 吳悅

書記員： 張婷