邢臺市龍某投資有限公司
李琴（河北萬里律師事務(wù)所）
陳記財
溫素芳

原告邢臺市龍某投資有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街61號區(qū)政府南院。
法定代表人田立強，系該公司董事長。
委托代理人李琴，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告陳記財，農(nóng)民。
委托代理人溫素芳，農(nóng)民，與關(guān)系。
原告邢臺市龍某投資有限公司（以下簡稱龍某公司）訴被告陳記財排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龍某公司的委托代理人李琴，被告陳記財及其委托代理人溫素芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第三十五條 ?規(guī)定:妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中，原告龍某公司出讓取得邢市國用（2009）第500號和邢市國用（2009）第501號國有土地使用權(quán)，受法律保護。被告陳記財雖然與邢臺市橋西區(qū)悟思社區(qū)居民委員會于2002年簽訂了《舊村土地承包合同》，但該合同已經(jīng)到期，且原告龍某公司也已經(jīng)合法取得該土地使用權(quán)，被告陳記財仍然在該土地上種植便侵犯了原告龍某公司的合法權(quán)益，故被告陳記財應(yīng)當(dāng)停止使用該承包地。原告龍某公司主張損失84000元，但其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳記財于本判決生效之日起停止使用在原告邢臺市龍某投資有限公司所屬的邢市國用（2009）第500號、邢市國用（2009）第501號土地范圍內(nèi)的承包地。
二、駁回原告邢臺市龍某投資有限公司其他訴訟請求。
案件受理費700元，由被告陳記財承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第三十五條 ?規(guī)定:妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中，原告龍某公司出讓取得邢市國用（2009）第500號和邢市國用（2009）第501號國有土地使用權(quán)，受法律保護。被告陳記財雖然與邢臺市橋西區(qū)悟思社區(qū)居民委員會于2002年簽訂了《舊村土地承包合同》，但該合同已經(jīng)到期，且原告龍某公司也已經(jīng)合法取得該土地使用權(quán)，被告陳記財仍然在該土地上種植便侵犯了原告龍某公司的合法權(quán)益，故被告陳記財應(yīng)當(dāng)停止使用該承包地。原告龍某公司主張損失84000元，但其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳記財于本判決生效之日起停止使用在原告邢臺市龍某投資有限公司所屬的邢市國用（2009）第500號、邢市國用（2009）第501號土地范圍內(nèi)的承包地。
二、駁回原告邢臺市龍某投資有限公司其他訴訟請求。
案件受理費700元，由被告陳記財承擔(dān)。

審判長：胡立華
審判員：劉靜宇
審判員：高建廣

書記員：王永霞