原告邢臺市鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)百泉大街188號，組織機構(gòu)代碼證77132553-2。
法定代表人任永達，該公司董事長。
委托代理人王建軍，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告司某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告邢臺市鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告司某成為不當(dāng)?shù)美m紛（立案案由為追償權(quán)糾紛）一案，原告邢臺市鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年1月16日起訴至本院，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。原告邢臺市鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王建軍、被告司某成均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2015年11月11日，被告從原告處承攬了一項商業(yè)外墻裝修工程，雙方簽訂了書面的建筑裝飾工程合同。被告司某成將部分工程轉(zhuǎn)包給楊小林。原告已經(jīng)給付被告38萬元工程款，但發(fā)生被告拖欠雇傭工人工資的狀況。2016年5月份，陳海峰、陳富英等8名工人去縣政府上訪司某成拖欠工人工資案，2016年6月2日在威縣勞動監(jiān)察大隊等部門的協(xié)調(diào)下，原告暫為被告墊付支付工人工資72,086元。原告訴稱因工期延誤罰款3,000元，被告否認(rèn)工期延誤及罰款事實，原告未提交相關(guān)證據(jù)。被告辯稱退回原告16,000元，原告否認(rèn)，被告未提交相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告與被告簽訂合同后，被告支付足額工程款，是合法取得；但被告沒有及時發(fā)放工人工資，致使發(fā)生工人鬧訪事件，造成不良后果，在政府相關(guān)部門協(xié)調(diào)下，原告為被告墊付工人工資72,086元，此時被告支取工程款中工人工資部分演變?yōu)椴划?dāng)?shù)美瑧?yīng)與返還。原告訴稱對被告罰款3,000元及被告辯稱退回原告16,000元，均未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原、被告簽約的工程項目已超過3個月質(zhì)保期，原告扣留被告質(zhì)保金12,000元已沒有任何道理，應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告司某成自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告邢臺市鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司墊付的工人工資57,086元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,610元，減半收取805元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　呂慶鐸

書記員：張星宇