再審申請人（一審原告、二審被上訴人）邢臺市邢某汽修有限公司。
法定代表人田俊嶺，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳玄，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨城縣人。
委托代理人史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人。
委托代理人王清海，男，xxxx年xx月xx日出生，王某某兄弟。
被申請人（一審被告、二審上訴人）安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人高慶林，該支公司總經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)，邢臺市遠洋公司聯(lián)營車隊負責人。

再審申請人邢臺市邢某汽修有限公司、趙某某為與被申請人王某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、陳某某修理合同糾紛一案，不服本院（2012）邢民二終字第131號民事判決，向本院申請再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，二再審申請人主張邢某公司與安某保險公司之間成立修理（承攬）合同，對此應(yīng)負舉證責任。除安某保險公司經(jīng)理高慶林的證言外，二再審申請人未提供其他相關(guān)書面證據(jù)證明其主張。高慶林證言僅說明車輛發(fā)生事故后，安某保險公司以保險人身份介入事故處理，是修理合同的介紹人，而不是修理合同的當事人，邢某公司在2011年11月15日庭審中和2011年9月1日答辯狀中也如此主張。二再審申請人主張安某保險公司是修理（承攬）合同的當事人無事實和法律依據(jù)。
綜上，邢某公司、趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

審判長 汪義超
審判員 郭宏平
審判員 姚發(fā)敏

書記員： 張偉