原告：邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司，住所地：河北省邢臺市任縣天口鎮(zhèn)田玉莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼：08379857-1。法定代表人：趙玉濤，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙善選，男，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。委托代理人：李克非，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被告：河北崇羌貿(mào)易有限公司，住所地：河北省邯鄲縣南堡李村東，統(tǒng)一社會信用代碼：9113042176208444XG。法定代表人：李強(qiáng)，該公司董事長。委托代理人：張寧，河北中大同律師事務(wù)所律師。委托代理人：單園園，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源股份有限公司，住所地：河北省邢臺市中興西大街191號，統(tǒng)一社會信用代碼：911300007183116254。法定代表人：張成文，系該公司董事長。委托代理人：張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司的訴訟請求是：1、判令被告1向原告立即支付貨款1,001,017.6元及逾期付款違約金（每月按欠款本金的2%，自2015年12月計算至貨款本金支付完畢之日止）；2、判令被告2對被告1的上述付款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由：被告2曾對原告負(fù)有欠款，原告經(jīng)與被告2協(xié)商，同意以被告2向被告1銷售的鋼材中的部分貨款沖抵。2015年6月29日，原告與兩被告簽訂《三方供貨協(xié)議》，約定了由被告1提取鋼材后按約定價格向原告直接支付貨款。后被告2告知原告，被告2就《三方供貨協(xié)議》共計向被告1銷售鋼材482噸，按被告1與原告的結(jié)算價格統(tǒng)計貨值1,001,017.6元（含稅），被告1提貨后未向原告支付過任何款項，截止2015年11月30日，仍欠原告貨款1,001,017.6元。后原告多次向被告1催收貨款，其均以各種理由推拖，被告1應(yīng)當(dāng)依約定向原告付款，被告2承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。被告河北崇羌貿(mào)易有限公司辯稱：原告方無證據(jù)證明向崇羌貿(mào)易履行了交付與案件有關(guān)的貨物。被告冀中能源股份有限公司辯稱：1、根據(jù)《三方供貨協(xié)議》的約定及該協(xié)議在實際履行中形成的履行方式，三方應(yīng)各自履行本方的義務(wù)。根據(jù)原告與被告1及答辯人簽訂的《三方供貨協(xié)議》，雖然約定由答辯人向原告銷售鋼材，再由原告向被告1轉(zhuǎn)售，被告1向原告支付貨款。但在實際履行中是由答辯人向被告1出具委托函，被告1直接從天津鐵廠提貨后向原告付款。實際履行方式并未違背協(xié)議的約定，僅是對約定進(jìn)行了變通和簡化，這種方式也為三方共同接受。所以三方在履行協(xié)議中，答辯人負(fù)有保證被告1從天津鐵廠提出鋼材的義務(wù)，原告負(fù)有開具增值稅發(fā)票的義務(wù)，被告1負(fù)有向原告付款的義務(wù)，三方應(yīng)各自承擔(dān)本方的義務(wù)，從而完成對《三方供貨協(xié)議》的履行。2、答辯人已履行了《三方供貨協(xié)議》中的供貨義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。根據(jù)答辯人提交的相關(guān)的證據(jù)，完全可以證實答辯人向被告1開具了從天津鐵廠提取鋼材的委托函，而被告1持答辯人開具的委托函已全部提取了協(xié)議約定的鋼材，即答辯人已完成了向被告1供貨的義務(wù)。被告1沒有完全履行向原告付款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，而與答辯人無關(guān)。故答辯人無需承擔(dān)補(bǔ)充付款責(zé)任。希望人民法院依法審理，駁回原告對答辯人的訴訟請求。原告邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司為支持自己的主張，提供了下列證據(jù)：證據(jù)一：《三方供貨協(xié)議》一份，證明原告與被告之間的買賣合同關(guān)系及合同價款、供貨方式、貨款結(jié)算方式和結(jié)算期限。證據(jù)二：原告向崇羌公司開具的增值稅專用發(fā)票10份，開票時間2015年11月27日，總金額1,001,017.6元，證明原告已經(jīng)按照三方協(xié)議的約定，向被告崇羌公司足額開具了增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付全部貨款，并自2015年11月27日起計算遲延履行違約金。證據(jù)三：被告崇羌公司代理人武紅彬向原告出具的收到增值稅專用發(fā)票的收據(jù)，證明被告崇羌公司收到了原告為其開具的全部增值稅專用發(fā)票。證據(jù)四：原告負(fù)責(zé)人與武紅彬的通話記錄明細(xì)單，證明武紅彬代表崇羌公司與原告接洽的相關(guān)過程，進(jìn)而證明武紅彬有權(quán)代表崇羌公司辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，武紅彬出具的收到原告增值稅專用發(fā)票的收據(jù)是有效的，其效力及于被告崇羌公司。證據(jù)五：被告崇羌公司財務(wù)明細(xì)賬電腦截圖，證明被告崇羌公司的財務(wù)資料對上述欠款也有記載，并且記載的欠款數(shù)額與原告主張的欠款金額一致。另提供河北省邯鄲縣人民法院2016冀04**民初556號生效民事判決書一份，證明用于佐證本案原告與被告簽訂的三方協(xié)議是客觀存在的，且本案第一被告崇羌公司與其他公司也是簽訂了類似協(xié)議，并已經(jīng)履行，證明本案原告主張的真實性。被告河北崇羌貿(mào)易有限公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性沒異議。對證據(jù)二無法證明原告履行了交付貨物的義務(wù)，最高法院關(guān)于這方面有明確的解釋。對證據(jù)三的真實性沒有異議，但是并不能證明交付貨物。對證據(jù)四的真實性有異議，該證據(jù)只是復(fù)印件。對證據(jù)五的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。對判決書真實性請法庭予以核實，崇羌公司和鵬捷公司未到庭的情況下作出的判決，對于審理程序是否合法，是否通知到崇羌公司無從知曉，在判決書中載明的2015年9月28日鵬捷公司和崇羌公司之間還有一個補(bǔ)充供貨協(xié)議，上面顯示了崇羌公司的代購義務(wù)已經(jīng)履行完畢，該事實與本案不同。因此本案涉及的事實與判決書中的事實存在不同之處，不能依據(jù)邯鄲縣法院的判決認(rèn)定本案的事實。被告冀中能源股份有限公司質(zhì)證意見為：對原告提供的三份證據(jù)的真實性沒有異議，且證明了三方均在履行協(xié)議，具體履行方式有所變通。對判決書證據(jù)的真實性無異議。根據(jù)該判決書中審理查明的內(nèi)容，該案所涉及的業(yè)務(wù)及三方供貨協(xié)議，也均與我方有關(guān)，同時與本案所進(jìn)行的業(yè)務(wù)方式也是完全一致的（除業(yè)務(wù)金額外），我方認(rèn)為該判決可以作為本案參照的審理依據(jù)。被告冀中能源股份有限公司出示了下列證據(jù)：證據(jù)一：天津鐵廠運(yùn)銷處對于崇羌提貨的流程以及相關(guān)證據(jù)來源做的情況說明，證明內(nèi)容：1、天津鐵廠關(guān)于河北崇羌貿(mào)易有限公司提貨流程的說明；2、證明了證據(jù)二、三、四、五的來源。證據(jù)二：冀中能源股份有限公司向崇羌公司開具的委托函（8份），該委托函在崇羌公司提貨時留存于天津鐵廠，證明內(nèi)容：1、冀中能源股份有限公司同意河北崇羌貿(mào)易有限公司直接從天津鐵廠提貨；2、河北崇羌貿(mào)易有限公司已將委托函提交天津鐵廠并提貨。證據(jù)三：天津鐵廠運(yùn)銷處出具的發(fā)貨清單15頁，證明內(nèi)容：1、河北崇羌貿(mào)易有限公司與冀中能源股份有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)總量提貨統(tǒng)計的原始數(shù)據(jù)；2、本表是證據(jù)四的直接來源。證據(jù)四：我方根據(jù)天津鐵廠統(tǒng)計表數(shù)據(jù)制作與原告有關(guān)的提貨統(tǒng)計表，證明內(nèi)容：冀中能源股份有限公司已履行供貨義務(wù)。證據(jù)五：河北崇羌貿(mào)易有限公司派車單（提貨單），派車單上顯示的日期及牌號與分項表是相互對應(yīng)的。證明內(nèi)容：河北崇羌貿(mào)易有限公司已提取《三方供貨協(xié)議》中約定的鋼材，進(jìn)一步證明崇羌公司應(yīng)對原告承擔(dān)付款責(zé)任，我方已經(jīng)完成了供貨義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)我方針對原告做的分項表上面顯示的總噸數(shù)分別與原告提交的發(fā)票所記載的噸數(shù)相互對應(yīng)。原告邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司對上述證據(jù)無異議。被告河北崇羌貿(mào)易有限公司的質(zhì)證意見為：一、對證據(jù)一天津鐵廠運(yùn)銷處出具的情況說明及《委托函》復(fù)印件8張和《天津鐵廠運(yùn)銷處發(fā)貨清單》15頁的質(zhì)證意見。1、對該情況說明、8張《委托函》復(fù)印件、15頁《天津鐵廠運(yùn)銷處發(fā)貨清單》的真實性有異議，請法院予以核實；對合法性有異議，該證據(jù)未加蓋天津鐵廠的印章，僅是所謂的運(yùn)銷處印章，且無經(jīng)手人簽字，故該情況說明在形式上不具備證據(jù)屬性；對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的異議，該證據(jù)證明的是天津鐵廠、冀中能源、崇羌公司之間的業(yè)務(wù)往來活動，不是冀中能源與浩然公司和浩然公司與崇羌公司之間的供貨往來，故與本案無關(guān)聯(lián)性。同時，上述證據(jù)無論是交易數(shù)量，還是交易時間，都與本案有著較大的差異，不能證明本案中原告向崇羌公司履行了三方協(xié)議的供貨義務(wù)。2、上述證據(jù)并未顯示關(guān)于交易鋼材的單價及總貨款，故不能證明買賣雙方之間交易貨款的數(shù)額，也不能證明欠款額度。二、對證據(jù)二《天津鐵廠2015年4月至8月銷售明細(xì)分項表》及相應(yīng)的運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單的質(zhì)證意見。1、對分項表、運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，主要理由同證據(jù)一的質(zhì)證意見。以上分項表是冀中能源單方制作的詳單，不具備證據(jù)屬性。發(fā)貨跟蹤卡無經(jīng)辦單位蓋章或簽字，且實發(fā)貨物重量處的鉛筆字跡，明顯是冀中能源工作人員后補(bǔ)的。2、針對浩然公司的《天津鐵廠2015年4月至8月銷售明細(xì)分項表（三）》及相應(yīng)的運(yùn)輸服務(wù)跟蹤卡和派車單的質(zhì)證意見如下：該表只列明了發(fā)貨數(shù)量、并無貨物價款的相關(guān)記載，無法證明該表所列貨物與本案所涉貨物是相同標(biāo)的物?！度焦┴泤f(xié)議》的簽訂時間為2015年6月29日，但《天津鐵廠2015年4月至8月銷售明細(xì)分項表（三）》所列第4-14項的發(fā)貨時間均在簽訂《三方供貨協(xié)議》之前，這與《三方供貨協(xié)議》中第二自然段關(guān)于貨物訂購及貨物交付時間的約定相矛盾，且與客觀事實不符，這部分發(fā)貨明顯不真實。經(jīng)審理查明，2015年6月29日，原被告三方簽訂《三方供貨協(xié)議》，約定河北崇羌貿(mào)易有限公司需求原告提供天津鐵廠盤螺一批價值壹百萬（以實際供貨數(shù)量為準(zhǔn)），三方協(xié)議簽訂之日起十五日內(nèi)訂購?fù)戤叄嗁徠贩N、數(shù)量由河北崇羌貿(mào)易有限公司確定，不論是否完成訂貨，河北崇羌貿(mào)易有限公司在7月16日前將80%貨款支付原告，剩余貨款原告開具增值稅票后，票到款清。合同簽訂后，冀中能源股份有限公司向河北崇羌貿(mào)易有限公司開具委托函，同意河北崇羌貿(mào)易有限公司直接從天津鐵廠提貨，河北崇羌貿(mào)易有限公司隨后從天津鐵廠提取貨物，2015年11月27日，原告向河北崇羌貿(mào)易有限公司開具增值稅專用發(fā)票10份，總金額1,001,017.6元。截止2015年11月30日，仍欠原告貨款1,001,017.6元。
原告邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司與被告河北崇羌貿(mào)易有限公司、冀中能源股份有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法由審判員李壽星獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙善選、李克非，被告河北崇羌貿(mào)易有限公司委托代理人張寧、單園園，被告冀中能源股份有限公司委托代理人張毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告三方簽訂《三方供貨協(xié)議》是各方真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，均應(yīng)按約履行。原告已按照合同供貨完畢，并開具交付了增值稅發(fā)票，合同義務(wù)履行完畢。河北崇羌貿(mào)易有限公司在收到貨物后應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付全部貨款，未支付部分應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限之日起支付逾期付款違約金。關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的規(guī)定，對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。故本案被告河北崇羌貿(mào)易有限公司可按照中國人民銀行所公布的同類貸款基準(zhǔn)利率水平上加收30％計付逾期付款違約金。本案被告冀中能源股份有限公司已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，原告要求其對付款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟請求，無合同約定和法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北崇羌貿(mào)易有限公司于本判決生效后一個月內(nèi)支付原告邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司貨款1,001,017.6元元，并支付逾期付款違約金自2015年12月1日按照中國人民銀行所公布的同類貸款基準(zhǔn)利率水平上加收30％計算至貨款本金支付完畢之日止。二、駁回原告邢臺市浩然機(jī)械制造有限公司其他訴訟請求。案件受理費(fèi)13,800元減半收取6,900元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告河北崇羌貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李壽星

書記員：宋華