原告邢臺市橋西區(qū)南大郭某李某某村民委員會，住所地邢臺市橋西區(qū)南大郭某李某某，組織機構(gòu)代碼506487768。
負責人崔文華，系該村村主任。
委托代理人李宗彪，河北德盛律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。

原告邢臺市橋西區(qū)南大郭某李某某村民委員會（以下簡稱李某某村委會）訴被告趙某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某村委會的委托代理人李宗彪、被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提交邢臺市橋西區(qū)南大郭某人民政府于2016年5月26日出具的證明，南大郭派出所于2014年9月14日出具的出警證明，證明人出具的證明，（2014）西民初字第2588號民事裁定書，（2015）西民初字第455號民事判決書，履行判決的證明，擬證明本案所涉及土地屬于李某某村集體所有，該土地未向村民分包，屬被告非法強占；因濱江路向東擴寬工程原告將土地清理工作發(fā)包給了趙志磊，在施工作業(yè)中被告扣押了施工鏟車，扣留時間自2014年9月1日11月28日，法院判定原告支付扣留鏟車的停運損失26000元、案件受理費1135元，原告依判向車輛所有人趙志磊履行，現(xiàn)原告向?qū)嵤┣趾θ思幢桓孢M行追償。
被告對原告提交的上述證據(jù)及證明內(nèi)容均提出相應異議。被告辯稱自己是開墾荒地，有土地的使用權(quán)或者承包經(jīng)營權(quán)，已屬于事實承包合同法律關系，對該土地具有土地承包權(quán)益；原告是一種非法行為，不應當?shù)玫饺魏钨r償；鏟車碾壓莊稼已給其造成損失，不讓鏟車開走是自救行為；村里自起訴后不再向其發(fā)放福利，并提交相關證明、照片加以證實。原告對證據(jù)的關聯(lián)性和證明內(nèi)容均提出異議。

本院認為，被告扣押鏟車的行為使原告發(fā)包的施工方工具在扣押期間無法產(chǎn)生使用價值，導致原告給付施工方趙志磊經(jīng)濟損失26000元以及1135元的訴訟費用，所以被告的扣押行為侵害了原告和施工方趙志磊的合法權(quán)益。原告作為工程的施工人有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償26000元。至于1135元的訴訟費用是基于原告和趙志磊合同關系產(chǎn)生的費用，本院不予支持。對于被告辯稱的土地權(quán)屬問題、原告是否屬非法行為、其損失問題以及發(fā)放福利問題，均不屬于本案的審理范圍，故本院不予處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邢臺市橋西區(qū)南大郭某李某某村民委員會26000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，由被告趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉靜宇 人民陪審員　　朱　丹 人民陪審員　　張文麗

書記員：梁明珠