上訴人（原審被告）：邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)百泉大街39號(hào)。
法定代表人：張玲洪。
委托訴訟代理人：王福厚，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原審被告：張玲洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王福厚，河北甲信律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠因與被上訴人呂某某、原審被告張玲洪民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠上訴請(qǐng)求：原審判決遺漏當(dāng)事人，違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求裁定撤銷原判決，發(fā)回重審，或查清事實(shí)后依法改判。事實(shí)與理由：上訴人邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠與呂某某之間并不存在實(shí)際借貸關(guān)系。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，在一審法院第一次開(kāi)庭，被上訴人不能證明其訴請(qǐng)之后，一審法院本應(yīng)按照舉證責(zé)任的分配原則和法定程序，依法判決。但是，一審法院允許被上訴人在開(kāi)庭之后不斷地提交所謂證據(jù)，被上訴人呂某某第一次開(kāi)庭后提交法庭的資金流水顯示，邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠與其的資金往來(lái)均是通過(guò)劉某和郭秋霞二人的銀行賬戶進(jìn)行（劉某和郭秋霞均非上訴人工作人員），本著查清本案事實(shí)的原則和目的，上訴人申請(qǐng)追加劉某和郭秋霞二人為本案的共同被告，亦或第三人，遭到一審法院拒絕。劉某卻在第三次開(kāi)庭時(shí)，以證人的身份出庭?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十七條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。符合本解釋第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以依職權(quán)通知證人出庭作證。未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外”。劉某以證人身份出庭完全違背了法律的程序性規(guī)定。劉某在解釋和回答詢問(wèn)時(shí)，避重就輕，自行矛盾，完全不能自圓其說(shuō)。既然劉某“和邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠沒(méi)有任何關(guān)系，誰(shuí)都不認(rèn)識(shí)”，那么劉某怎么充當(dāng)中間人，怎么介紹呂某某把錢(qián)借給邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠？邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠又怎么可能把還呂某某的錢(qián)轉(zhuǎn)到劉某這樣一個(gè)陌生人的銀行卡上？況且，呂某某提交的銀行流水顯示，邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠轉(zhuǎn)到劉某銀行卡上的錢(qián)不止20萬(wàn)這一筆，其他的錢(qián)又是什么錢(qián)？呂某某認(rèn)可的按月結(jié)轉(zhuǎn)的利息，為什么匯款人是郭秋霞而不是上訴人邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠？很明顯，劉某與郭秋霞屬于本案的重要當(dāng)事人。
呂某某辯稱，一、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，二審法院應(yīng)予維持。被上訴人在一審中向法庭提供了上訴人借款的借款合同、收款收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)張憑證等證據(jù)足以證實(shí)借貸關(guān)系的證撂，對(duì)借貸的事實(shí)已經(jīng)完成了全部的舉證責(zé)任，一審法院核實(shí)證據(jù)后據(jù)此作出合法判決，上訴人對(duì)所借款項(xiàng)應(yīng)予償還。二、一審程序合法，不違反法定程序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)亍適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，根據(jù)案件的實(shí)際情況，當(dāng)事人在作出判決前提供證明其主張的證據(jù)均不違反法律規(guī)定。證人劉某到庭證明的只是償還利息的事實(shí)，并不是借貸的當(dāng)事人，而顯被上訴人支付借款本金及上訴人償還借款本金的過(guò)程都是通過(guò)上訴人公司的財(cái)務(wù)主管鞏建英與被上訴人直接進(jìn)行交易的，劉某在本案的身份根本不是當(dāng)事，所以上訴人要求追加劉某為當(dāng)事人的理由根本不具備事實(shí)基礎(chǔ)，而且上訴人在一審中從未申請(qǐng)過(guò)追加被告，其目的為上訴人拖延還款時(shí)間。
張玲洪述稱，其同意邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠的上訴請(qǐng)求及陳述意見(jiàn)。
呂某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告償還借款700000元，以及自2015年8月1日起按月2%的利率計(jì)算至本案判決履行完畢之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年3月27日，原告呂某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式，轉(zhuǎn)到被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠的會(huì)計(jì)鞏建英名下賬戶800000元。2014年7月1日原告呂某某再次以現(xiàn)金的形式向被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠出借100000元，兩次總計(jì)900000元，約定借款期限為5個(gè)月，利息按照月利率2%計(jì)算，按月支付，且被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠以其（邢臺(tái)市橋東區(qū)百泉大街39號(hào)）廠區(qū)22.3畝土地及地上建筑（約6200平方米）作為抵押物。原告將900000元借給被告后，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠向原告出具收款收據(jù)，雙方于2014年7月1日簽訂了借款協(xié)議書(shū)。被告于2015年1月15日通過(guò)劉某向原告償還借款本金200000元，并支付利息至2015年7月31日。截止至原告起訴之日，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠仍欠原告呂某某借款本金700000元及2015年8月1日之后的利息。另查明，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠為集體所有制企業(yè)，被告張玲洪為邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠的法定代表人。以上事實(shí)有轉(zhuǎn)賬憑證、收款收據(jù)、借款協(xié)議、銀行流水明細(xì)、庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等在卷佐證。一審法院認(rèn)為，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠向原告呂某某出具的收款收據(jù)及雙方簽訂的借款協(xié)議合法有效，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方應(yīng)按約定履行，沒(méi)有履行應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠截止至原告起訴之日仍欠原告呂某某借款本金700000元。本案中原、被告雙方在借款協(xié)議書(shū)中約定的利息符合法律規(guī)定，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告呂某某自2015年8月1日至本金實(shí)際還清之日止的利息。被告張玲洪為被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠的法定代表人，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠以企業(yè)自己的名義向原告呂某某借款，該企業(yè)為集體所有制企業(yè)，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)自身的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，法定代表人不以個(gè)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。因此，被告張玲洪不對(duì)被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，一審法院對(duì)原告要求被告張玲洪承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定判決：一、被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款本金700000元及利息，利息按照月利率2%計(jì)算自2015年8月1日至實(shí)際付清之日止；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10800元，保全費(fèi)4520元，由被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠承擔(dān)。
二審期間當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致，對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于呂某某與邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠之間是否存在借貸關(guān)系問(wèn)題。呂某某為證明其與邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠存在借貸關(guān)系，提供了雙方簽訂的借款協(xié)議、邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠向其出具的收款收據(jù)及呂某某向邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠交付款項(xiàng)的打款憑證。上述證據(jù)能夠證明呂某某與邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠之間存在借貸關(guān)系。邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠雖然主張其與呂某某之間不存在實(shí)際借貸關(guān)系，但并無(wú)證據(jù)予以證明。一審法院判決邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠償還呂某某借款本金及利息正確，本院予以支持。關(guān)于一審判決是否存在違反法定程序，應(yīng)否撤銷原判決，發(fā)還或改判問(wèn)題。邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠向一審法院申請(qǐng)追加劉某、郭秋霞為被告或第三人，本院認(rèn)為是否追加當(dāng)事人不影響本案法律關(guān)系的認(rèn)定，故一審法院不予準(zhǔn)許其申請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)。一審法院雖在第一次開(kāi)庭后，組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，且同意呂某某申請(qǐng)證人出庭作證，但不違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。故邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠對(duì)該主張的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10800元，由邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　武　潔 審　判　員　　陳勤耕 代理審判員　　李合欽

書(shū)記員：王皓