上訴人（原審被告）：邢臺市時代物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)中興西大街218號時代廣場商住樓1#，組織機構(gòu)代碼證：69467794-7。
法定代表人：王永偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專學(xué)歷，無業(yè)，住河北省邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張國強，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺市時代物業(yè)服務(wù)有限公司因與被上訴人范某某租賃合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初147號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人邢臺市時代物業(yè)服務(wù)有限公司上訴請求，撤銷原審判決，并依法改判支付被上訴人2007年10月1日至2015年12月31日所欠租金43162.41元；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：被上訴人范某某與上訴人于2015年續(xù)簽委托合同，該合同中第三條第六項明確規(guī)定“乙方保證在每年租賃年度內(nèi)將應(yīng)付甲方的年租金結(jié)算完畢，不得拖延”，被上訴人起訴時間是2016年11月24日，起訴時按照合同規(guī)定未到支付2016年年度租金的時間，一審法院判決支付到2016年12月31日所欠租金62622.93元是錯誤的。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審審理查明的事實與一審查明的事實基本一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的委托合同系雙方真實意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。上訴人主張按照合同約定截至被上訴人起訴時，還未到支付2016年年度租金的時間，其依據(jù)是雙方2015年續(xù)簽的委托合同中第三條第六項規(guī)定“乙方保證在每年租賃年度內(nèi)將應(yīng)付甲方的年租金結(jié)算完畢，不得拖延”。但是該合同條款只是表明了上訴人必須在年底之前結(jié)算清當(dāng)年度的租金，并沒有明確租金的支付時間和方式，也沒有規(guī)定上訴人于年底前一次性結(jié)清，這與被上訴人抗辯稱上訴人實際上是按月支付租金的情況并不沖突，且卷中有銀行匯款憑證予以佐證。被上訴人起訴要求上訴人給付包括2016年度租金在內(nèi)的拖欠租金，是按照合同約定行使自己的權(quán)利主張，于法有據(jù)。
綜上所述，上訴人邢臺市時代物業(yè)服務(wù)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費287元，由上訴人邢臺市時代物業(yè)服務(wù)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許易然 審判員　　武　潔 審判員　　陳勤耕

書記員：王皓