上訴人（原審原告）：邢臺市政建設集團股份有限公司商品混凝土分公司，營業(yè)場所邢臺縣南石門村東。負責人：張士衛(wèi)，該分公司經理。委托訴訟代理人：宋斌，男，該分公司員工。被上訴人（原審被告）：邢臺建設集團有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)郭守敬南路44號。法定代表人：路建宏，該公司經理。委托訴訟代理人：陳英可，河北正揚時代律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：邢臺巨業(yè)房地產開發(fā)有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)順德鑫苑B4-5-11號。法定代表人：虞勁松，該公司董事長。委托訴訟代理人：梁雪平，河北齊心律師事務所律師。

市政商品砼分公司上訴請求：撤銷原判，改判支持一審訴訟請求。事實和理由：我公司自2013年3月份開始供應混凝土，累計供應金額高達935685元，我方一直積極索要貨款，為防止超過訴訟時效，我方更是在2015年4月15日派出工作人員，前往建設公司催要貨款，建設公司聲稱資金緊張，承諾盡快支付，并以《詢證函》方式確認欠款金額。一審認定超過訴訟時效錯誤。一審認定我方在《詢證函》中偽造對方工作人員簽字，妨礙民事訴訟行為，違背客觀事實與實際情況，我方沒有必要偽造證據，2015年4月15日我方工作人員前往建設公司催要貨款，建設公司以需向領導請示并與財務人員核對欠款金額為由，讓我方將《詢證函》留下，等他們核對無誤后再簽字。過了三、四天通知我方《詢證函》已經寫好，交由我方工作人員取走。是否尚衛(wèi)民本人簽署的，我方并不知情。建設公司辯稱，2012年秋天郭萬杰申請成立第十分公司去投標順德路南延工程，后由于發(fā)包人的原因，第十分公司沒有成功中標。2013年6月15日第十分公司實際投資人和經營者楊麗霞、郭萬杰與我公司簽署關于解除橋東區(qū)順德路南延二標段施工的協(xié)議，約定楊麗霞、郭萬杰交回第十分公司的財務專用章和分公司的公章，順德路南延工程自2013年1月公章、財務專用章啟用至全部印章交回前，發(fā)生的債權債務及法律糾紛由楊麗霞和郭萬杰負責，與我公司無關。2013年9月29日該項目的實際承建單位邢臺建工集團有限公司也向我公司出具承諾書，承諾債權債務與法律糾紛及工程順延事宜由邢臺建工集團有限公司負責，與我公司無關。我公司并沒有實際承建案涉工程，也沒有在該工程中使用市政商品砼分公司的混凝土，實際施工的是邢臺建工集團有限公司。2013年9月29日邢臺建工集團有限公司出具承諾書的時候，工程已經與我公司無關，2015年4月15日我公司不可能出具詢證函。巨業(yè)公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應當予以維持。市政商品砼分公司主張權利已經超過訴訟時效，同時過了保證期間，本案的訴訟時效應當從2013年4月15日起算，市政商品砼分公司起訴主張權利的時間為2017年3月1日，并沒有向法庭提供訴訟時效中斷的證據。市政商品砼分公司提交的2015年4月15日向建設公司發(fā)出的詢證函，經鑒定該函上“尚為民”的簽字是偽造的，以該函作為訴訟時效中斷的證據不能成立。市政商品砼分公司向一審法院起訴請求：判令建設公司、巨業(yè)公司連帶給付商品混凝土款935685元及按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息（自2013年4月15日起計算至實際給付之日止）。一審法院認定事實：2013年3月23日，建設公司下屬第十分公司（以下簡稱建設十分公司）與市政商品砼分公司簽訂《邢臺市商品混凝土供應合同》，市政商品砼分公司向建設十分公司承建的順德路南延回遷改造一期工程B5-2號、5號、8號樓及車庫供應混凝土，付款方式：首次付款為主體封頂后付至供應貨的80%，以后每月按進度節(jié)點付款，每月付款為當月供貨的70%，主體封頂結束后30日內付總貨款的90%，主體封頂3個月內付清剩余混凝土款。同時市政商品砼分公司與巨業(yè)公司簽訂《保證擔保書》，約定如果建設十分公司不按上述付款方式支付混凝土款，則由巨業(yè)公司承擔上述債務；保證期間為保證書生效之日起至建設十分公司付清砼款為止。合同簽訂后，市政商品砼分公司履行了供貨義務，截止2013年4月18日，建設十分公司使用市政商品砼分公司價值935685元的商品混凝土，至今分文未付。2013年11月1日，B5-2號、5號、8號樓主體封頂。市政商品砼分公司于2017年4月7日訴至法院，并提交《詢證函》，巨業(yè)公司對《詢證函》上的簽字提出異議，并申請鑒定，一審法院委托唐山物證司法鑒定中心進行鑒定，結論為：“尚衛(wèi)民”簽名字跡不是尚衛(wèi)民所寫。一審法院認為，市政商品砼分公司自認在2013年4月15日與建設十分公司進行了決算，價款935685元。按照市政商品砼分公司與建設十分公司《邢臺市商品混凝土供應合同》付款方式的約定，建設十分公司應在主體封頂3個月內付清所有混凝土款，主體封頂日為2013年11月，至市政商品砼分公司起訴的2017年4月7日，時間長達3年零4個月有余。市政商品砼分公司與巨業(yè)公司約定保證期間自保證書生效之日起至建設十分公司付清砼款為止，應視為保證期間約定不明，按照擔保法的規(guī)定，約定不明的擔保期限為二年，擔保期限屆滿后擔保人將不再承擔擔保責任。因此市政商品砼分公司與建設公司債權債務關系已經超過訴訟時效，市政商品砼分公司與巨業(yè)公司的保證擔保亦超過保證期間。市政商品砼分公司在《詢證函》中偽造對方工作人員簽字，妨礙民事訴訟正常進行的行為，應予處罰。判決：駁回市政商品砼分公司的訴訟請求。案件受理費13157元，減半收取6578.50元，鑒定費8980元，均由市政商品砼分公司負擔。本院二審期間，市政商品砼分公司申請其職工尹宇磊、王超出庭作證，用以證明二人曾經去建設公司催要過貨款，建設公司、巨業(yè)公司對證人證言均不認可。因證人均系市政商品砼分公司職工，有利害關系，且證人未能陳述清楚具體催要時間、建設公司工作人員姓名、職務等細節(jié)，對證人證言的證明力，本院不予確認。對一審法院查明的事實，本院予以確認。
上訴人邢臺市政建設集團股份有限公司商品混凝土分公司（以下簡稱市政商品砼分公司）因與被上訴人邢臺建設集團有限公司（以下簡稱建設公司）、邢臺巨業(yè)房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱巨業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初856號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，經過閱卷和詢問當事人，不開庭審理了本案。本案現已審理終結。

本院認為，按照《邢臺市商品混凝土供應合同》的約定，建設十分公司應在2013年11月1日工程主體封頂后3個月內付清貨款，市政商品砼分公司提起訴訟的時間是2017年4月7日，建設公司、巨龍公司在一審中提起訴訟時效和保證期間的抗辯，市政商品砼分公司應當提交證據證明其在付款期限屆滿后兩年內向建設公司主張過權利，并在保證期間內要求巨龍公司承擔保證責任，但其一審中提交的《詢證函》經鑒定不是尚衛(wèi)民本人簽名，二審中出庭作證的證人有利害關系，證據均不具有證明力，市政商品砼分公司對其上訴請求不能提交充分證據證明，本院不予支持。綜上所述，市政商品砼分公司的上訴請求不成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費13157元，由邢臺市政建設集團股份有限公司商品混凝土分公司負擔。本判決為終審判決。