原告：邢臺市宏鑫運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：劉英科，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張?jiān)戚x，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市威寶汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人：劉玉林，該公司董事長。
委托代理人：都慶軍，該公司員工。

原告邢臺市宏鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏鑫公司）訴被告邯鄲市威寶汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱威寶公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由審判員常黎霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏鑫公司的委托代理人董曉丹、被告威寶公司的委托代理人都慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月28日7時(shí)40分許，在邢臺沙河市緯三路與西環(huán)路交叉口處，郭云芳駕駛冀E×××××／冀E×××××掛重型罐式貨車由東向西行駛時(shí)，遇前方等紅燈的張衡駕駛的冀E×××××號車輛和宋英杰駕駛的浙F×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成三車損壞的交通事故。經(jīng)邢臺市交警大隊(duì)第1305825201400370號事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭云芳負(fù)事故的全部責(zé)任，張衡和宋英杰無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在被告處為浙F×××××小型轎車墊付維修費(fèi)59726元，后被告對該車進(jìn)行了維修，庭審中原、被告均認(rèn)可維修費(fèi)為26185元。浙F×××××小型轎車于2014年7月初被車主開走，此后未在被告處繼續(xù)維修。因被告至今未返還原告維修費(fèi)，亦未與原告進(jìn)行結(jié)算，雙方為此發(fā)生糾紛，原告訴至本院。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、中信銀行簽購單、《邯鄲市威寶汽車銷售服務(wù)有限公司車輛維修估計(jì)單》、《河北省增值稅專用發(fā)票》各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告在被告處為浙F×××××小型轎車墊付維修費(fèi)59726元，用于為該車的維修，原、被告之間形成修理合同關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)依原告的要求對該車輛進(jìn)行維修，維修結(jié)束后應(yīng)與原告及時(shí)結(jié)算。浙F×××××小型轎車于2014年7月被車主開走，此后未在被告處進(jìn)行維修，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)與原告結(jié)算維修費(fèi)，并返還剩余維修費(fèi)。被告至今未返還原告維修費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。庭審中原、被告均認(rèn)可維修費(fèi)為26185元。因庭審中原、被告均認(rèn)可維修費(fèi)為26185元，故原告要求被告返還維修費(fèi)33541元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共向和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市威寶汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告邢臺市宏鑫運(yùn)輸有限公司維修33541元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)647元，由被告負(fù)擔(dān)362元，原告負(fù)擔(dān)305元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤