上訴人（原審原告）：
邢臺市宏信昌公路材料有限公司，住所地沙河市贊南路西段北側(cè)瀝青庫，統(tǒng)一社會信用代碼911305827540063296。
法定代表人：靳彥翔，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：祝小彥，
河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
邢臺市福昌建筑工程有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)泉北東大街385號紫金泉汽配城B區(qū)第六十八號。
法定代表人：房建波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅雙華，
河北佳信時代律師事務(wù)所律師。
上訴人
邢臺市宏信昌公路材料有限公司（以下簡稱宏信昌公司）因與被上訴人

邢臺市福昌建筑工程有限公司（以下簡福昌稱公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初2892號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年1月10日上訴人向被上訴人開具了貨物名稱為瀝青，數(shù)量為212.06噸，價(jià)稅合計(jì)為988，199.6元的增值稅普通發(fā)票一張，現(xiàn)上訴人以被上訴人未支付貨款為由訴至法院，請求被上訴人支付未付貨款122,404.3元，及相應(yīng)期間的利息。二審?fù)徶?，上訴人提交了2011年期間雙方之間的銀行轉(zhuǎn)賬回單、上訴人方的記賬憑證等證據(jù)，被上訴人發(fā)表質(zhì)證意見表示，上述證據(jù)發(fā)生在2011年，一審期間上訴人并未提交人民法院，不能認(rèn)定為新的證據(jù)。對于2011年8月30日記賬憑證字第4號中記載的金額以及所附單據(jù)的張數(shù)均有改動，不能客觀反映所記載的金額以及票據(jù)是真實(shí)的。對于2011年8月4日和5日以房建波個人的轉(zhuǎn)賬憑證，被上訴人認(rèn)為其是復(fù)印件，記載原憑證作廢，該復(fù)印件也不能作為該證據(jù)使用。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間成立買賣合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的權(quán)利能力和意思表示。上訴人
邢臺市宏信昌公路材料有限公司要求
邢臺市福昌建筑工程有限公司支付貨款，被上訴人對此予以否認(rèn)。上訴人應(yīng)當(dāng)證明雙方之間存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系，單憑購貨發(fā)票無法認(rèn)定雙方之間存在買賣合同關(guān)系，銀行轉(zhuǎn)賬回單也僅能證明雙方之間存在過業(yè)務(wù)往來，無法認(rèn)定買賣合同存在及欠款的相關(guān)事實(shí)。
綜上所述，
邢臺市宏信昌公路材料有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 劉杰
審判員 秦一臣

書記員： 王雨昕