上訴人（原審原告）：邢臺(tái)市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)八一大街北側(cè)陽(yáng)光印象17-3-6。
法定代表人：李繼海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭林淵，河北和生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：焦利敏，男，1972年1月18日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王萌，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺(tái)市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司因與被上訴人焦利敏勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初2706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人郭林淵，被上訴人焦利敏及委托訴訟代理人王萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定基本一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，上訴人稱被上訴人焦利敏存在曠工行為，其提交的證據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于工資問(wèn)題，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。庭審中，上訴人對(duì)未支付焦利敏2017年6月份工資1900元的事實(shí)未提出抗辯，為減少當(dāng)事人訴累，一審對(duì)此處理并無(wú)不妥。
綜上所述，邢臺(tái)市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙小雙
審判員 張慶安
審判員 謝書明

書記員： 崔菊香