邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠
賈曉輝
丁某某
喬麗君（河北同欣律師事務(wù)所）
任笑然（河北同欣律師事務(wù)所）

原告:邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠，住所地邢臺(tái)市任縣。
法定代表人:杜勝軍，系該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:賈曉輝，邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠職工。
被告:丁某某。
委托訴訟代理人:喬麗君，河北同欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:任笑然，河北同欣律師事務(wù)所律師。
原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠訴被告丁某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人賈曉輝與被告丁某某及其委托代理人喬麗君、任笑然到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令二被告支付塔吊租賃費(fèi)225000元；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2013年3月25日，邢臺(tái)恒大名都14#、15#樓項(xiàng)目部委托代理人許春明與原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠經(jīng)銷(xiāo)人（沒(méi)有依法登記，為本企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)部門(mén)）代表原告簽訂起重設(shè)備租賃合同，租賃原告亞泰4708塔機(jī)用于施工工程垂直運(yùn)輸部分材料的轉(zhuǎn)運(yùn)，當(dāng)事雙方約定:1、每臺(tái)設(shè)備的進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)15000元；2、租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該設(shè)備月租費(fèi)為13000元；3、春節(jié)放假期間設(shè)備報(bào)停天數(shù)不計(jì)租費(fèi)，但最多不超過(guò)30天；4、退租、退場(chǎng)，承租方通知出租方退場(chǎng)，為無(wú)固定承租期限；5、租金的支付方式和期限，月租金從設(shè)備安裝調(diào)試完畢正式使用起開(kāi)始算起，每月10日前收取上月租金。
按照合同約定從2013年3月26日起算至2015年12月底，其中扣除2014年、2015年春節(jié)2個(gè)月不計(jì)費(fèi)外，共計(jì)產(chǎn)生計(jì)費(fèi)月數(shù)。
2013年8個(gè)月、2014年11個(gè)月、2015年11個(gè)月，計(jì)合30個(gè)月，產(chǎn)生租金總額390000元，加設(shè)備的進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)15000元，共計(jì)405000元，其中從2013年3月25日開(kāi)始被告共支付給原告進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)及租賃費(fèi)共計(jì)180000元整，被告尚欠原告設(shè)備租賃費(fèi)225000元。
對(duì)此債務(wù)，原告多次向被告主張權(quán)利，被告拒不遵照合同全面履行。
原告認(rèn)為:依法成立的合同，受法律保護(hù)，原、被告基于租賃法律關(guān)系原因產(chǎn)生結(jié)算結(jié)果，被告尚欠原告設(shè)備租賃費(fèi)225000元，欠是債的償還，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告以種種理由拒不償還債務(wù)，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)一定的影響和經(jīng)濟(jì)損失。
為了維護(hù)原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和法律尊嚴(yán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條 ?、第85條 ?、第108條 ?的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告放棄合同中約定的每日支付總金額10%的違約金的請(qǐng)求。
被告丁某某辯稱(chēng)，原告在訴狀中所述與事實(shí)不符，2016年1月5日原告方杜占鋒與被告許春明進(jìn)行清算并書(shū)寫(xiě)證明，證實(shí)塔吊正常使用20個(gè)月，已付18.5萬(wàn)元，剩余款為9萬(wàn)元，并非原告所述數(shù)額，雙方在合同中第十條明確約定原告方操作人員違反操作規(guī)程，發(fā)生不良后果，由原告方承擔(dān)，剩余9萬(wàn)元未與原告結(jié)算，是因?yàn)樵嬖谧赓U期限內(nèi)發(fā)生了塔吊傷人事故，而該事故至今未解決，依據(jù)合同約定，租賃費(fèi)未到結(jié)算時(shí)間、結(jié)算條件。
綜上，原告所述租賃合同所產(chǎn)生的租賃費(fèi)用，依據(jù)雙方家庭約定，未到達(dá)結(jié)算時(shí)間、結(jié)算條件，待塔吊傷人事件賠償完畢后，被告將剩余租賃費(fèi)一次性付給原告，依據(jù)本案事實(shí)，應(yīng)駁回原告起訴。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交租賃合同一份，被告提交了杜占鋒與許春明于2016年1月5日簽訂的證明一份，對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)及陳述，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年3月25日，原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠的下屬部門(mén)邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠經(jīng)銷(xiāo)部及其負(fù)責(zé)人杜占鋒與許春明簽訂了起重設(shè)備租賃合同，合同約定每臺(tái)設(shè)備的進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)為15000元，每臺(tái)設(shè)備的月租費(fèi)為13000元，承租方提供操作人員，月租金從設(shè)備安裝調(diào)試完畢正式使用起開(kāi)始算起至工程完工。
合同簽訂后，原告將其亞泰塔吊設(shè)備租賃給被告，工程完工后于2016年1月5日原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人杜占鋒與被告方委托的代理人許春明進(jìn)行清算并書(shū)寫(xiě)了證明，證實(shí)塔吊正常使用20個(gè)月，租金共計(jì)260000元，加上進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)15000元，合計(jì)275000元，扣除往來(lái)費(fèi)用185000元，剩余款為90000元未支付，約定剩余款于2016年1月20日前全部付清。
原告對(duì)該證明予以認(rèn)可，承認(rèn)被告尚欠剩余款共計(jì)90000元。
被告提出因在租賃期限內(nèi)發(fā)生了塔吊傷人事件，該事故尚未解決，所以未將剩余款支付給原告。
另查，許春明系被告丁某某雇傭的員工，代理被告丁某某與被告簽訂了起重租賃設(shè)備合同，被告丁某某稱(chēng)本案所產(chǎn)生的法律責(zé)任由其承擔(dān)，與許春明無(wú)關(guān)。
原告邢臺(tái)奇星機(jī)械廠并于2016年8月16日撤回對(duì)許春明的起訴。
本院認(rèn)為，原、被告雙方于2013年3月25日簽訂的起重設(shè)備租賃合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。
原告按約定向被告提供了塔吊設(shè)備，被告應(yīng)向原告交納租賃費(fèi)。
依據(jù)雙方于2016年1月5日書(shū)寫(xiě)的證明，證實(shí)被告尚欠90000元未支付，原告對(duì)此也予以認(rèn)可，租賃合同雖是許春明簽訂，但實(shí)際承租人為被告丁某某，被告丁某某對(duì)此也予以認(rèn)可，故被告丁某某應(yīng)向原告支付剩余租賃費(fèi)90000元。
對(duì)被告提出的待塔吊傷人事件處理完畢后，再將剩余租賃費(fèi)一次性支付給原告的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，因該事故與本案并非同一法律關(guān)系，該事故在本案不予處理，原、被告可另行起訴予以解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、二百二十七條的規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠支付剩余租賃費(fèi)90000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4675元，減半收取2337.5元，由原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠負(fù)擔(dān)1402.5元，被告丁某某負(fù)擔(dān)935元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2013年3月25日簽訂的起重設(shè)備租賃合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。
原告按約定向被告提供了塔吊設(shè)備，被告應(yīng)向原告交納租賃費(fèi)。
依據(jù)雙方于2016年1月5日書(shū)寫(xiě)的證明，證實(shí)被告尚欠90000元未支付，原告對(duì)此也予以認(rèn)可，租賃合同雖是許春明簽訂，但實(shí)際承租人為被告丁某某，被告丁某某對(duì)此也予以認(rèn)可，故被告丁某某應(yīng)向原告支付剩余租賃費(fèi)90000元。
對(duì)被告提出的待塔吊傷人事件處理完畢后，再將剩余租賃費(fèi)一次性支付給原告的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，因該事故與本案并非同一法律關(guān)系，該事故在本案不予處理，原、被告可另行起訴予以解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、二百二十七條的規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠支付剩余租賃費(fèi)90000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4675元，減半收取2337.5元，由原告邢臺(tái)市奇星機(jī)械廠負(fù)擔(dān)1402.5元，被告丁某某負(fù)擔(dān)935元。

審判長(zhǎng)：王穎

書(shū)記員：薛冰